vidéosurveillance = vidéoprotection comme "la paix c'est la guerre", "la liberté c'est l'esclavage" (merci Orwell).
Le jour où une caméra me protégera d'un malfrat, c'est qu'elle aura des bras, des jambes, une tête et un uniforme ! Ah, on me dit que ça existe déjà et que ça s'appelle un policier...
Comme l'amendement 148 a été retiré, voilà que le fichage des mineurs de - de 13 ans réapparaît ! Pas de droit à l'oubli pour les enfants...Coupable (ou supposé coupable) un jour, coupable toujours !
De ce que j'en comprends pour l'instant, oui. Après il faut voir si il existe des régimes juridique particuliers excluant d'office ces activités.
Je regarde sur Legifrance ce que je peux trouver la dessus, mais je vous avoue que je me noie un peu. :)
henriette martinez est une activiste anti pere qui considere que les jeunes papas , et les autres , n'ont pas à élever leurs enfants , ce "travail" étant dévolue à la mère ( travail , famille,.....)
soutenez la residence alternée !
Le simple fait de filtrer, ne constitue-t-il pas en soit une atteinte à la neutralité du réseaux ? Hormis un filtrage en bout de chaîne, directement chez l'internaute, par l'internaute, y a-t-il des solutions qui laissent le réseaux neutre ?
Avec une obligation pour les FAI de filtrer les flux comportant des clés de cryptage, par exemple la diffusion non autorisée de clés permettant de décrypter canal plus, cet amendement prétend améliorer la protection des données privées alors que les mesures qu'il propose auraient exactement l'eff...
Comment croire que TNS-SOFRES a interrogé individuellement 8 millions d'enfants... Certains députés devraient écrire eux même leurs amendements plutot que de copier/coller ceux des lobbies !
à l'attention de Mme Colette LANGLADE
Députée,
Madame la Députée,
Suite à votre intervention,
Je n'ai pas suivi dans le détail les débats,
je m'en tiens uniquement à votre intervention et à mon expérience,
Il ne faut pas se servir de cela pour modifier les statistiques,
mais,
Il me semblerait ...
cette extention devrait être étendue également aux chefs de service car l'occupation d'un directeur ne lui laissera pas le temps de mettre en oeuvre cette extention de compétence et de plus pourquoi seul les Postes de plus de 40 agents seraient concernés
Non seulement ce rapport n'existe pas et je félicite les auteurs de l'amendement 104 qui en demandent la création, mais quand bien même il existerait : serait-ce suffisant pour légitimer le recours a des forces de police privée pour le transport de détenus dont le seul crime est de ne pas avoir r...
En effet, trop de parents ignorent les dangers liés à l'Internet, même si ce ne sont pas réellement ceux que vous dénoncez.
Au delà de l'infaisabilité technique d'une telle proposition, cela représente, comme cela a été dit par les autres commentaires, une dérive très dangereuse et liberticide.
Q...
Après la pédopornographie, le sado-maso. Hard dans un premier temps, sous toutes ses formes bientôt... Ensuite quoi ? Toute forme de pornographie, évidemment. Puis les propos injurieux, puis... tout contenu non-écrit en novlangue, c'est bien ça ?
Ce délire de censeurs fait peur. Je ne sais pas j...
Si le gouvernement donne un avis favorable a cet amendement, il contredit sa position initiale: seul la pedo-pornographie est concerne par le champ d'application de l'article 4 (filtrage de l'Internet). Vu que le rapporteur s'etait declare defavorable un amendement en commission visant a etendre ...
Est-ce que cette rédaction protége les auteurs de personnage manifestement caricaturals (exemple : F_Lefebvre_PMU sur Twitter qui caricature Frédéric Lefebvre) ?
Cet amendement est ce qu'on appelle une "disposition balai" (voir
http://www.senat.fr/international/redigerlaloi/redigerlaloi3.html ) qui
consiste à prévoir qu'une modification générique s'applique à l'ensemble des textes en vigueur concernés. Dans le cas qui nous intéresse la disposition perm...
L'exposé des motifs indiquent que les informations recherchées et traitées par les activités d'intelligence économique sont non directement accessibles au public. Cette restriction n'apparaissant pas dans l'article 33-1, la définition des activités soumises au présent titre ne risque-t-elle pas d...
BARRIERE Michel
Souis-Est n° 1 bis
33113 CAZALIS
0699068394
le 30/01/2010
à l'attention de Mr DELUGA Député
Je vous remercie de bien vouloir relancer cette question écrite, l'objet de cette question est très important car il concerne de nombreux expatriés d'une part et d'autre part le financemen...
le photovoltaique c'est très bien, mais pourquoi ne pas parler de la géothermie profonde, le poitou-charentes a une sérieuse référence. Madame la secrétaire d'état ne parle jamais de cette solution et pourtant il y a de l'énergie propre dans ce domaine
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 17 A, Grey Area a dit le 11/02/2010 :
vidéosurveillance = vidéoprotection comme "la paix c'est la guerre", "la liberté c'est l'esclavage" (merci Orwell). Le jour où une caméra me protégera d'un malfrat, c'est qu'elle aura des bras, des jambes, une tête et un uniforme ! Ah, on me dit que ça existe déjà et que ça s'appelle un policier...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 10 alinéa 12, Lapsed Pacifist a dit le 11/02/2010 :
Comme l'amendement 148 a été retiré, voilà que le fichage des mineurs de - de 13 ans réapparaît ! Pas de droit à l'oubli pour les enfants...Coupable (ou supposé coupable) un jour, coupable toujours !
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 21 alinéa 7, Asone a dit le 09/02/2010 :
De ce que j'en comprends pour l'instant, oui. Après il faut voir si il existe des régimes juridique particuliers excluant d'office ces activités. Je regarde sur Legifrance ce que je peux trouver la dessus, mais je vous avoue que je me noie un peu. :)
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Questions au gouvernement - Suite aux propos de Henriette Martinez le 24/11/2009, residence.alternee (papa séparé qui ne cherche que à pouvoir élever ses enfants mais l'archaïque justice française le lui refuse , le relaiguant à un rôle de papa week end) a dit le 09/02/2010 :
henriette martinez est une activiste anti pere qui considere que les jeunes papas , et les autres , n'ont pas à élever leurs enfants , ce "travail" étant dévolue à la mère ( travail , famille,.....) soutenez la residence alternée !
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°8, Yvanhoe a dit le 09/02/2010 :
Sérieusement, j'espère que cet amendement va passer. Ca donnera une très bonne raison au conseil constitutionnel de mettre la loi à la poubelle.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°258, sebD (ingénieur informaticien) a dit le 09/02/2010 :
Le simple fait de filtrer, ne constitue-t-il pas en soit une atteinte à la neutralité du réseaux ? Hormis un filtrage en bout de chaîne, directement chez l'internaute, par l'internaute, y a-t-il des solutions qui laissent le réseaux neutre ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°294, La Quadrature du Net (Organisation de défense des libertés fondamentales sur Internet) a dit le 09/02/2010 :
Avec une obligation pour les FAI de filtrer les flux comportant des clés de cryptage, par exemple la diffusion non autorisée de clés permettant de décrypter canal plus, cet amendement prétend améliorer la protection des données privées alors que les mesures qu'il propose auraient exactement l'eff...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°1, antilob a dit le 08/02/2010 :
Comment croire que TNS-SOFRES a interrogé individuellement 8 millions d'enfants... Certains députés devraient écrire eux même leurs amendements plutot que de copier/coller ceux des lobbies !
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Service civique - Suite aux propos de Colette Langlade le 04/02/2010, lacongerie a dit le 08/02/2010 :
à l'attention de Mme Colette LANGLADE Députée, Madame la Députée, Suite à votre intervention, Je n'ai pas suivi dans le détail les débats, je m'en tiens uniquement à votre intervention et à mon expérience, Il ne faut pas se servir de cela pour modifier les statistiques, mais, Il me semblerait ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 32 ter, DM118 a dit le 08/02/2010 :
cette extention devrait être étendue également aux chefs de service car l'occupation d'un directeur ne lui laissera pas le temps de mettre en oeuvre cette extention de compétence et de plus pourquoi seul les Postes de plus de 40 agents seraient concernés
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 34, 3eme génération a dit le 08/02/2010 :
Non seulement ce rapport n'existe pas et je félicite les auteurs de l'amendement 104 qui en demandent la création, mais quand bien même il existerait : serait-ce suffisant pour légitimer le recours a des forces de police privée pour le transport de détenus dont le seul crime est de ne pas avoir r...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°8, Nicolas (Informaticien) a dit le 07/02/2010 :
En effet, trop de parents ignorent les dangers liés à l'Internet, même si ce ne sont pas réellement ceux que vous dénoncez. Au delà de l'infaisabilité technique d'une telle proposition, cela représente, comme cela a été dit par les autres commentaires, une dérive très dangereuse et liberticide. Q...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°8, iougz a dit le 07/02/2010 :
Après la pédopornographie, le sado-maso. Hard dans un premier temps, sous toutes ses formes bientôt... Ensuite quoi ? Toute forme de pornographie, évidemment. Puis les propos injurieux, puis... tout contenu non-écrit en novlangue, c'est bien ça ? Ce délire de censeurs fait peur. Je ne sais pas j...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°8, fransk26 (Ingenieur) a dit le 06/02/2010 :
Si le gouvernement donne un avis favorable a cet amendement, il contredit sa position initiale: seul la pedo-pornographie est concerne par le champ d'application de l'article 4 (filtrage de l'Internet). Vu que le rapporteur s'etait declare defavorable un amendement en commission visant a etendre ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'amendement n°38, littlecharly a dit le 06/02/2010 :
Est-ce que cette rédaction protége les auteurs de personnage manifestement caricaturals (exemple : F_Lefebvre_PMU sur Twitter qui caricature Frédéric Lefebvre) ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 17 A, fcouchet a dit le 05/02/2010 :
Cet amendement est ce qu'on appelle une "disposition balai" (voir http://www.senat.fr/international/redigerlaloi/redigerlaloi3.html ) qui consiste à prévoir qu'une modification générique s'applique à l'ensemble des textes en vigueur concernés. Dans le cas qui nous intéresse la disposition perm...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 21 alinéa 7, gibus (informatologue) a dit le 01/02/2010 :
L'exposé des motifs indiquent que les informations recherchées et traitées par les activités d'intelligence économique sont non directement accessibles au public. Cette restriction n'apparaissant pas dans l'article 33-1, la définition des activités soumises au présent titre ne risque-t-elle pas d...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Simplifions la loi 2.0 : LOPPSI - A propos de l'article 17 A, rom95 a dit le 01/02/2010 :
Tant qu'on y est, proposons vidéoliberté, vidéobonheur, vidéobienêtre, vidéoconfiance… la novlangue fonctionne bien…
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
A propos d'une question écrite de François Deluga le 29/09/2009, BARRIERE Michel (retraité D.C.F.) a dit le 30/01/2010 :
BARRIERE Michel Souis-Est n° 1 bis 33113 CAZALIS 0699068394 le 30/01/2010 à l'attention de Mr DELUGA Député Je vous remercie de bien vouloir relancer cette question écrite, l'objet de cette question est très important car il concerne de nombreux expatriés d'une part et d'autre part le financemen...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
A propos d'une question écrite de Jean-Marie Morisset le 26/01/2010, jacques moreau a dit le 29/01/2010 :
le photovoltaique c'est très bien, mais pourquoi ne pas parler de la géothermie profonde, le poitou-charentes a une sérieuse référence. Madame la secrétaire d'état ne parle jamais de cette solution et pourtant il y a de l'énergie propre dans ce domaine
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires