1328 interventions trouvées.
On n'a pas touché aux niches qui favorisent l'emploi.
Cela couvre les emplois familiaux.
Vous avez baissé les heures et gelé les salaires !
Ils ont touché 1 500 euros de prime !
Pourrions-nous en savoir un peu plus sur les modifications introduites par le Sénat, qui a tout de même considérablement modifié le texte ? Ce sont des sujets qui font débat dans les communes et sont même parfois conflictuels.
J'aimerais que d'ici à l'examen du texte en séance publique, on puisse disposer d'une étude d'impact des modifications adoptées au Sénat.
Oh la la !
C'est scandaleux ! Quelle erreur !
Il ne faudrait pas qu'ils gagnent à l'Assemblée !
Combien avez-vous dépensé pour diminuer le temps de travail ?
Bravo !
Je m'exprime en tant que porte-parole du groupe UMP.
Il est dommage qu'un amendement de la commission des finances donne lieu à un jeu de massacre autour de la dépense publique. Du côté de la gauche de l'hémicycle, la solution à tout serait de « saigner les riches ».
C'est l'antienne qui revient tout le temps. À entendre notre collègue de l'UMP qui a également défendu l'amendement, c'est la culture qui devrait souffrir.
M. de Courson a été jusqu'à dire que la démocratie était en péril. On a pu entendre également des critiques, mais pas toujours dans cet hémicycle, à l'occasion de débats sur des dépenses liées au patrimoine, y compris au patrimoine protégé. Tout cela n'a rien à voir avec une mise en péril du budget de la nation. Il s'agit simplement, et je sal...
Monsieur Bloche, vous semblez contre la proposition parce qu'elle vient de Nicolas Sarkozy.
Parler de cela nous ferait sortir du débat. Pour y revenir, sur la question de la dépense pure, je fais confiance à Mme la ministre qui a pris l'engagement de geler ces dépenses. C'est pourquoi je propose, pardonnez-moi, monsieur le rapporteur général, que le groupe UMP ne soutienne pas votre amendement.
L'effort est progressif !
C'est faux !
La Cour des comptes ne parle pas de cadeaux fiscaux !