Interventions d'Yves Cochet

Il me semble plus précis et plus complet de parler de réduction des empreintes en énergie et en carbone plutôt que d'une croissance sobre en carbone, expression qui ne veut rien dire. Tel est l'objet de mon premier amendement.

Ces amendements reprennent les engagements de délai pris lors du Grenelle de l'environnement.

Je conteste ce glissement de la rédaction en faveur du nucléaire et du chauffage électrique. Elle examine ensuite trois amendements pouvant être soumis à une discussion commune présentés respectivement par M. le rapporteur, M. Jean Dionis du Séjour et M. Yves Albarello, les deux derniers amendements étant identiques. Après que M. Jean Dionis ...

C'est évidemment le nucléaire, dans l'esprit des auteurs de l'amendement ! Mon amendement exclut au contraire le nucléaire et le chauffage électrique, qui sont une catastrophe pour notre pays. Quant à notre prétendue indépendance énergétique, c'est un mensonge absolu !

Il est essentiel de fixer d'emblée des objectifs précis de rénovation thermique.

Je le maintiens. La Commission rejette cet amendement. La Commission est saisie de deux amendements identiques, l'un de M. Yves Cochet, l'autre de M. André Chassaigne, tendant à faire passer de 150 à 80 kWh par mètre carré et par an le seuil maximal de consommation énergétique des logements sociaux après rénovation.

Le souci de l'environnement impose de descendre d'emblée d'une consommation de plus de 230 kWh par mètre carré et par an à 80 kWh par mètre carré et par an, sans passer par une étape intermédiaire de 150 kWh. Sinon on ne fait que repousser le problème.

Le temps de retour sur investissement est de 5 à 7 ans.

Le point 7 des engagements du Grenelle, signé même par le MEDEF, est d'arriver à 80 kWh par mètre carré et par an ; l'ANRU s'est engagée dans le même point 7 à débloquer 40 milliards d'euros.

Les locataires devront-ils mettre la main à la poche pour des travaux décidés par l'assemblée générale des copropriétaires ?

Le projet de loi parle des associations de locataires. Dans votre amendement, il n'y a plus que le face-à-face entre le locataire et son propriétaire.

Je retire mon amendement au bénéfice de celui de M. Tourtelier.

Si nous voulons atteindre les objectifs de cette loi, il faut territorialiser les politiques et responsabiliser les acteurs locaux et régionaux. Mon amendement tend à instaurer une nouvelle compétence de « plan climat territorial » dans tous les EPCI et d'« observatoire énergie climat » dans toutes les régions.

Avec mes deux amendements complémentaires, on pose d'abord une obligation pour les EPCI de plus de 100 000 habitants, puis on la généralise sur l'ensemble du territoire à partir de 2015. Cela semble de bonne méthode.

Premier point : la loi est hémiplégique. En effet, la moitié de ce qui concerne le développement durable ou l'écologie en est absente. Je pense notamment au nucléaire et aux OGM. Aucun article, section, chapitre, titre n'y est consacré. Un immense domaine, que l'on peut appeler la géologie politique, n'y est pas non plus abordé. On s'intér...

a déploré que les négationnistes du peak oil persistent dans leur aveuglement. L'hypothèse n'est-elle pas désormais avérée, pour tous les liquides, hormis les agrocarburants ? Le phénomène est-il plutôt pour aujourd'hui, pour dans dix ans ou pour dans vingt ans ? Comment les cours des hydrocarbures, notamment du pétrole, sont-ils appelés à évol...

s'est élevé contre trois illusions : l'ambition de ce projet de loi serait la plus élevée possible au regard de la situation actuelle ; tout le monde s'accorderait sur le diagnostic ; ce texte relancerait la croissance. S'agissant des gaz à effet de serre, la philosophie du Grenelle se fonde sur les recommandations émises en 2001 par le Groupe...

a souscrit à l'analyse développée par M. Jean Dionis du Séjour sur l'insuffisance, pour emporter l'adhésion des citoyens au projet politique européen, d'avancées concrètes dans leur vie quotidienne, comme l'a montré le « non » irlandais, alors que ce pays a abondamment bénéficié des fonds européens, grâce auquel il a connu un spectaculaire déve...

Il est défendu.

C'est le même argumentaire que M. Chassaigne.