Interventions de Serge Poignant

Tout à fait !

Je vous entends, monsieur le secrétaire d'État : cet amendement risquerait peut-être, par un effet de rédaction, de passer pour un droit à l'erreur. Mais il n'y a quand même pas que le cas de l'impôt sur le revenu, et nous connaissons tous des situations où des entreprises ont commis une petite erreur dans leur déclaration de TVA, par exemple.

Quand elles sont de mauvaise foi, elles sont soumises à une pénalité supplémentaire. Mais même si leur bonne foi vient à être reconnue par la suite, elles auront quand même dû acquitter immédiatement une pénalité.

Si ! C'est pourquoi je pense qu'il serait bon de rappeler dans un premier temps les entreprises au respect de la loi, et de ne présumer la mauvaise foi que si la réglementation n'est toujours pas respectée après ce rappel.

Il me semble que la portée très générale de l'amendement pourrait poser problème. Je partage néanmoins, sur le fond, la préoccupation de M. le rapporteur, du moins pour ce qui concerne les questions fiscales. À cet égard, il serait souhaitable d'adresser aux services fiscaux une circulaire ou une directive prévoyant ce rôle de conseil (Assentim...

Pour vous rencontrer ici ou là, dans les colloques sur l'énergie, je connais votre double souci de garantir l'approvisionnement énergétique et de développer les énergies de substitution. Comment appréciez-vous les capacités de production actuelles ? Tiennent-elles compte des nouvelles technologies ? À quel niveau le peak oil se situe-t-il ? L...

Pour vous rencontrer ici ou là, dans les colloques sur l'énergie, je connais votre double souci de garantir l'approvisionnement énergétique et de développer les énergies de substitution. Comment appréciez-vous les capacités de production actuelles ? Tiennent-elles compte des nouvelles technologies ? À quel niveau le peak oil se situe-t-il ? ...

Tout à fait !

Monsieur le président, madame le ministre, messieurs les secrétaires d'État, mes chers collègues, en proposant trente mesures fondamentales, ce projet de loi de modernisation de l'économie s'inscrit dans le prolongement de textes que nous avons déjà votés, comme en juillet 2007, celui relatif à la défiscalisation des heures supplémentaires avec...

Comme vous l'avez affirmé en nous présentant cet après midi le projet de loi, madame la ministre, la mondialisation que nous vivons aujourd'hui, nous impose d'aller plus vite et de faire toujours mieux : vous avez, ô combien, raison ! Catherine Vautrin l'a judicieusement souligné : le projet de loi de modernisation de l'économie a pour objecti...

Madame la ministre, messieurs les secrétaires d'État, je vous remercie de nous confirmer votre volonté d'équilibre sur ce sujet. Si j'approuve votre volonté d'augmenter les moyens consacrés au commerce de proximité TACA et FISAC , comme de nombreux élus locaux, le relèvement du seuil de compétence de la nouvelle commission départementale d'...

Monsieur le président, madame la ministre, messieurs les secrétaires d'État, mes chers collègues, M. Brottes aurait dû nous démontrer que le texte était irrecevable parce qu'il était inconstitutionnel. Mais il n'en a rien fait, comme il l'a lui-même reconnu.

Malgré un talent indéniable, il s'est résolument placé dans une démarche purement politicienne. Ce faisant, il ne nous a nullement convaincus,

s'agissant d'un sujet aussi crucial pour la vitalité de notre économie. S'il a d'abord reconnu avec raison quelques vertus au texte, il l'a ensuite critiqué, lui trouvant tous les défauts politiques. Sur un texte essentiel pour tous ceux qui tentent d'entreprendre et de créer de la richesse et des emplois, nous aurions espéré que l'oppositio...

La remise à plat de la négociabilité des conditions générales de vente dans l'intérêt des consommateurs, assortie de contreparties et de contrôles, était nécessaire, tout comme la réforme de la TACA et l'abondement du FISAC. Nous discuterons par ailleurs de l'équilibre qu'il faut trouver entre le développement de la concurrence, le soutien au ...

Enfin, la mobilisation des financements et l'accessibilité bancaire ne sont pas les moindres des mesures de ce projet de loi. Monsieur Brottes, votre argumentaire sur l'affaiblissement du financement du logement social ne tient absolument pas. Il relève tout simplement d'une tentative de désinformation dont nous ne sommes pas dupes. Au-delà d...

Quel dépassement des clivages allons-nous trouver après une telle position ? Mes chers collègues, ce texte constitue une nouvelle étape de la politique de réforme voulue par les Français et le Président de la République. Le groupe UMP votera donc résolument contre l'exception d'irrecevabilité. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Uni...

a exprimé sa satisfaction d'avoir participé à un travail très complet, et appelé à prendre en compte l'ensemble des points de la proposition de résolution, regrettant que le temps manque pour porter le débat en séance publique.

a fait remarquer que le dispositif de l'amendement mettait en avant les parcours de formation personnalisés qui représentent une piste d'avenir.

a indiqué avoir déposé, avec M. Daniel Fasquelle, un amendement poursuivant le même objectif.