Interventions en hémicycle de Jérôme Chartier

Monsieur le ministre, travailler avec vous fut un réel plaisir ! Monsieur le rapporteur général, le président de la commission des finances a déjà dit combien nous vous devions pour la clarté de vos analyses et la manière dont vous menez les travaux préparatoires de la loi de finances, dans des conditions parfois compliquées. Chaque année, nos...

À l'en croire, celui qui s'aventurerait à dire autre chose mentirait. Monsieur le président de la commission des finances, je vais donc proférer ce qui est, selon vous, un mensonge et, selon nous, une vérité : nous n'augmenterons pas les impôts en 2011.

D'abord, parce que notre perspective de réduction de la dépense et du déficit publics intègre cette donnée, pour 2011 comme pour 2012 ; ensuite, parce que les perspectives de croissance d'ailleurs revues à la hausse pour 2010 nous donnent des marges de manoeuvre supplémentaires pour accroître la réduction du déficit public, ce qui serait un...

Nous ne changerons pas de cap parce que le diable est à la porte. Ouvrir la porte signifierait renoncer à la réduction du déficit public ou de la dépense publique, ce dont il n'est pas question. Il n'a échappé à personne que la nouvelle agence chinoise de notation Dagong a, pour la première fois, dégradé la note de la France, compte tenu du po...

Le marché de la dette publique n'est pas un marché asiatique, et il faut donc considérer avec mesure les conclusions de l'agence chinoise. Néanmoins, c'est un signe, le signe que la France qui s'engage avec sérieux et détermination sur la voie de la réduction du déficit et de la dépense publique doit persévérer dans cet effort. Je salue l'acti...

Monsieur le ministre, mes chers collègues, je salue cet objectif de réduction de la dépense publique. Je m'arrêterai plus précisément sur deux points. D'abord sur le calendrier de la préparation budgétaire évoqué par M. le rapporteur général. Dans le cadre de la démarche européenne, cela me semble tout à fait salutaire sachant qu'au-delà de la...

C'est la raison pour laquelle le Gouvernement, soutenu par sa majorité, maintiendra cette logique de réduction de la dépense publique et du déficit public tout en observant une stricte stabilité s'agissant des impôts. Il importe en effet de respecter l'objectif visant à stabiliser la pression fiscale en France qui, comme vous le savez, est une ...

Que faites-vous de la crise mondiale ?

Vous ne tenez pas compte des effets de la crise !

Quelle caricature ! Croyez-vous vraiment à ce que vous dites ?

J'entends de nombreux propos et sans doute beaucoup de paroles excessives (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR)

Les attaques ad hominem n'ont aucun intérêt. François Baroin est un bon ministre (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR),

J'ai bien entendu les arguments de Pierre Méhaignerie, pour qui, comme chacun sait, j'ai un infini respect. Nous sommes tous conscients que ce qui est technocratique, ce n'est pas le « PTZ plus », mais le zonage. C'est le problème de fond. (Exclamations sur divers bancs.)

confronté à un exercice difficile auquel tout le monde, en tout cas dans la majorité, souscrit : fixer l'objectif de la réduction des déficits budgétaires. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

Permettez-moi de terminer, chers collègues !

J'ai compris en entrant ici, en 2002, que le principe au Parlement,

Même si j'ai entendu ce qu'a indiqué M. Méhaignerie, voter l'amendement de Marc Le Fur reviendrait à déshabiller Pierre pour habiller Paul. (« Mais non ! » sur plusieurs bancs du groupe UMP.) C'est la vérité ! Je ne veux pas de ce combat, réducteur et simpliste, des urbains contre les ruraux.

c'était notamment le respect de la parole des autres et je ne crois pas, je parle sous le contrôle de mes collègues de l'opposition, avoir jamais été pris en défaut sur ce point. Je souhaite seulement que, durant la suspension de séance et sous l'autorité du rapporteur général, l'Assemblée fasse un travail constructif avec le Gouvernement. C...

Le débat appelle plus de subtilité ; les propos de Michel Bouvard sur Courchevel le montrent de façon incontestable. Je retiens une parole de M. le secrétaire d'État. Je sais que cela ne fera pas plaisir à Michel Bouvard, qui prétendra que nous ne cessons de renvoyer le problème à plus tard.

Nous devons être cohérents. Les membres de l'opposition eux-mêmes reconnaissent que ceux qui ont participé aux séances ont accompli un travail constructif. C'est la vérité.