Interventions en hémicycle de Jérôme Chartier

Non parce que ce n'est pas la même bible. (Sourires.) Toutefois c'est un document très intéressant dont je vous recommande la lecture, et si vous le voulez bien, mon cher collègue, je vous en ferai porter un exemplaire tout à l'heure. Mais si vous l'avez déjà, je vous félicite pour vos lectures ! (Sourires.) L'augmentation du plafond des donati...

Si vous voulez, on peut en parler. (« Oui ! Oui ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical et citoyen.)

J'ai justement été chargé par l'UMP d'une mission sur ce sujet intéressant. Je serais très heureux d'entendre votre point de vue. Le groupe de travail se réunit tous les mardis matin, à l'UMP : on sera ravis de vous accueillir et de vous entendre. Mi-septembre, nous aurons l'occasion de réfléchir ensemble à ce très grand sujet qu'est la TVA soc...

En effet, tout est prévu, mon cher collègue ! Et tout ce qui a été dit avant va être fait après. Cela aussi, c'est une nouvelle façon de faire de la politique, et vous allez pouvoir l'observer.

Ce ne sont, dans ce seul projet de loi, pas moins de neuf engagements qui sont tenus. Et vous me permettrez de faire remarquer, madame la ministre, que ce sont neuf promesses en seulement onze articles. À l'heure où l'Assemblée nationale est particulièrement vigilante concernant les lois qui bredouillent, les lois qui bavardent et les lois qui ...

Avec neuf promesses tenues en onze articles, vous fixez la barre de la synthèse législative très haut. C'est désormais le record à battre. Il fallait vous en rendre hommage, et je le fais devant vous. Le débat commence maintenant dans l'hémicycle, mais chacun sait qu'il a déjà eu lieu en commission. Elles sont nombreuses à avoir été saisies, p...

Monsieur Brottes, si vous m'interrompez, c'est avec plaisir que je vais vous répondre parce que, pendant ce temps-là, j'estime que mon temps de parole est suspendu !

Mais allons-nous avoir un débat sur le coût du projet ? Toutes les personnes expérimentées, mes collègues de l'Assemblée qui siègent depuis tant d'années, savent que nous n'en finirions jamais. Ou un débat sur les riches contre les pauvres ? Allons ! À l'heure où tous les Français demandent à gagner plus et qu'ils ont tous bien compris que pour...

laisser croire que ce projet avantage les plus fortunés est un mensonge. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

En revanche, ce projet « croissance, confiance, emploi » ouvre un débat qui m'apparaît nettement plus fondateur et qui concerne toute la société française. Je le pose en une question simple : allons-nous enfin considérer que celui qui s'enrichit du fruit de ses efforts

n'est coupable de rien ?

Notre histoire et notre culture, il faut en convenir, font que la reconnaissance des plus fortunés d'entre nous, de celles et ceux qui ont travaillé tant d'années pour réussir, n'a jamais été facilitée. Ils sont toujours présumés coupables M. Brard l'a rappelé tout à l'heure , soit par l'administration fiscale, soit par M. Brard lui-même. Il...

À réhabiliter la réussite, à tel point que les Français ne soient plus jaloux de la réussite de leurs voisins, mais désireux d'en faire autant afin de réussir tout autant ? C'est le vrai défi. C'est le vrai enjeu. Mais la réhabilitation professionnelle, l'encouragement à l'effort et au travail, ne peut être dissociée, sur le fond, des quatre a...

De même, il aurait été tout simplement inacceptable de soustraire à cette logique saine de l'encouragement de la réussite et du succès grâce au travail une règle selon laquelle on peut gagner beaucoup d'argent si on a conclu un bon accord juridique. Désormais, avec cette loi, le bon accord juridique conclu pour un golden parachute sera examiné ...

J'y crois ! J'aimerais pouvoir vous en parler plus longuement, malheureusement Mme la présidente me rappellerait à mes obligations. Mais le débat va être ouvert, et c'est un vrai plaisir de passer trois jours avec vous (« Plus que ça ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical et citoyen) afin de pouvoir approfondir ce sujet, notamment celu...

Mes chers collègues, j'ai le sentiment

que M. Idiart s'est trompé de motion de procédure. À l'entendre évoquer, dans sa conclusion, le travail du Parlement ou demander un délai destiné à nous permettre d'examiner les rapports du rapporteur général ou des rapporteurs pour avis, j'ai eu l'impression qu'il défendait une motion de renvoi en commission. Mais je tiens à lui faire remarq...

, et c'est à cette condition qu'ils pourront bénéficier d'une rémunération différée. La nouvelle procédure envisagée me semble beaucoup plus conforme à l'esprit de cette rémunération que la situation actuelle qui, soit dit entre nous, était proprement inacceptable. Enfin, en ce qui concerne le bouclier fiscal, vous avez dit, monsieur Idiart, ...

C'est la raison pour laquelle, après toutes ces explications, et après avoir observé que la motion de procédure que vous avez soutenue, monsieur Idiart, ne démontrait en rien l'irrecevabilité constitutionnelle de ce texte, le groupe UMP émettra un vote négatif. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Vous n'êtes jamais allé au Fouquet's, monsieur Brard ?