Interventions en hémicycle de Jean Gaubert

Il ne faut donc pas raconter qu'ils auront un double salaire.

J'avais déposé un amendement n° 145 rectifié.

Il y a eu une incompréhension, qui d'après une enquête rapide, émanait de mon groupe. Je vous remercie d'avoir bien voulu me donner la parole. Je vais compléter les arguments développés par mes collègues. M. Vidalies a évoqué l'article paru dans Les Echos. Ce matin, lors des informations de France 2, a été cité le cas de trois salariés appa...

Nous venons d'entendre une démonstration qui se voulait extraordinaire, mais qui se révèle plutôt décevante, dans la mesure où M. Vercamer n'a fait que se livrer à un amalgame : il utilise un certain nombre d'arguments qui n'ont pas fait partie de ceux avancés pour demander le classement en ville touristique. Cela aura au moins eu le mérite de ...

Il y a, dans le dispositif proposé, une évidente injustice. Les salariés des PUCE auront théoriquement droit à un repos compensateur et à une majoration salariale, alors que ceux des zones d'affluence touristique ne bénéficieront pas de ces avantages. Par ailleurs, alors qu'on parlait autrefois de la saison touristique, il n'en est plus questi...

Cela va de mal en pis.

Depuis des mois, chers collègues, vous pataugez, ne sachant comment vous sortir de cette histoire de commune touristique. Vous savez aussi bien que nous, mais vous ne voulez pas l'admettre, que, sur ce point, le code du travail est encore moins précis que le code du tourisme et qu'un jour ou l'autre, tout cela éclatera. En effet, si, jusqu'à p...

Parmi les diverses formules que vous avez cherchées, la meilleure est sans nul doute celle que vous avez finalement retenue. L'« affluence touristique », personne ne nous a expliqué la manière dont on allait la quantifier : de même que le refroidissement du fût du canon demande un certain temps, l'affluence touristique correspond à un certain n...

Cela prouve au moins que nous avons une politique !

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Je me fonde sur l'article 58, alinéa 1.

Je vais l'expliquer.

Monsieur le président, vous constaterez que mon rappel au règlement a un vrai rapport avec le déroulement de la séance. En effet, la question qui se pose maintenant, comme Gérard Bapt vient de l'évoquer, est de savoir s'il y a un véritable avantage économique à mettre en place cette mesure. Les études récentes montrent qu'il n'y a pas d'avantag...

Il y a un simple déplacement de la consommation, non une consommation supplémentaire. D'ailleurs, ceux qui demandent cet élargissement pour la zone de Plan-de-Campagne, soit un million d'habitants de la région marseillaise ou d'Éragny pour la région parisienne seront les grands perdants : ils ne seront plus les seuls à ouvrir le dimanche. Les g...

Ils ne le disent plus, cela !

Mais non !

Nous avons le sentiment que le Gouvernement propose des réponses à géométrie variable. Tout à l'heure, le président de la commission nous a expliqué qu'un amendement n'était pas bon, mais que le suivant, qui disait la même chose, l'était, lui ce qui était vrai d'ailleurs, et nous ne regrettons pas son adoption. De la même façon, vous opposez...

Je ne reviendrai pas sur les arguments de Jérôme Cahuzac, qui a été excellent, comme d'habitude. Cela étant, nous nous interrogeons sur le fonctionnement à fronts renversés de cette assemblée. D'habitude, c'est la majorité qui se considère comme étant responsable de l'orthodoxie financière. Il se trouve que c'est terminé !

La machine à faire tourner le déficit que l'on voyait pendant les élections doit être arrêtée ! Ou bien elle tourne si vite qu'on ne peut même plus la montrer à la télévision, car on ne verrait pas les chiffres !

Telle est la réalité. Certes, nous serons tous comptables, mais vous plus particulièrement, mes chers collègues de la majorité, de la dette supplémentaire que vous mettez sur le dos des générations futures. Vous feriez bien de vous demander comment vous la paierez, d'autant que vous prétendez vous interdire d'augmenter les impôts !