Interventions de Jean-Christophe Lagarde
7071 interventions trouvées.
Très bien ! (L'amendement n° 342 n'est pas adopté.)
Bravo !
M. Brard ne peut être satisfait !
Parce qu'il se justifie par son texte même. (Sourires.)
En effet, il s'agit de l'amendement « de la dernière chance ». J'ai bien entendu notre président et rapporteur, pour qui j'ai beaucoup d'estime et dont le travail est remarquable.
À raison : je suis désolé, pour une fois, d'être en vif désaccord avec vous. Vous venez précisément de nous expliquer que nous allons adopter un règlement que le président de l'Assemblée ne sera pas chargé d'appliquer.
Mais si ! En guise d'exemple, M. Braouezec a supposé qu'un député de l'opposition, le cinquième sur la liste, souhaite prendre la parole, et que le président Copé puisqu'il est de bon ton de dire que c'est lui se lève pour un rappel au règlement. Permettez-moi d'inverser l'exemple : ledit cinquième orateur est issu du groupe UMP voire du ...
Excellent rapporteur ! (L'amendement n° 199 n'est pas adopté.)
Je remercie en effet le rapporteur d'avoir eu la perspicacité de constater qu'un amendement ultérieur permettait non pas de supprimer la possibilité de répondre au Gouvernement, mais de garantir que chaque groupe et non pas un seul député puisse répondre. La formule consistant à autoriser un orateur par groupe est plus raisonnable, en effet.
Un peu tout de même !
C'est vrai !
Il est repris !
Monsieur le président, j'ignore quel article du règlement m'empêche de reprendre un amendement, mais je vous laisse le soin de m'en informer. Je prie le président de mon groupe de m'en excuser, mais je voudrais, par cohérence, dire une chose que j'avais écrite à votre prédécesseur en tant que parlementaire, puis en tant que membre du bureau de...
Il a eu raison !
Volontiers, monsieur le président, puisqu'ils sont quasiment identiques.
J'ai moi-même dénoncé, lors du débat sur la loi organique, le fait qu'un des présidents de groupe présent organisait le vidage de l'hémicycle au moment même où il demandait le quorum.
Je soutiens donc la logique qui consiste à exiger d'un groupe qui demande la vérification du quorum, qu'il respecte lui-même, au préalable, ce quorum en son sein. C'est une question de décence, qui évitera à certains de frôler le ridicule mais cela s'est déjà vu. Toutefois, à partir du moment où l'on exige que la moitié d'un groupe au moins ...
Mais s'il y a la majorité du groupe ?
C'est vrai !
C'est le retour au texte du président !
