Interventions en hémicycle de Jacques Valax
460 interventions trouvées.
Au préalable, j'aimerais vous faire part de notre volonté pleine et entière de travailler ensemble en toute objectivité sur ce texte. Le vote de l'amendement du Gouvernement, auquel nous venons de participer, en est une première illustration. Par ailleurs, j'aimerais souligner l'intervention de notre collègue Michel Hunault, qui rappelait le c...
Il arrive ce que je craignais : alors que notre position était à l'origine plutôt tranchée, nous sommes maintenant hésitants. Il me semble qu'il faut raisonner de manière pragmatique. Sans faire injure à la profession d'avocat, que je connais bien et que je suis enclin à défendre, comme vous le savez, reconnaissons que les conflits d'intérêts ...
non de trancher le litige, qui n'existe pas encore, mais de le prévenir.
Le bâtonnier devra donc, en effet, connaître un peu le dossier, et il déterminera s'il existe un risque de conflit d'intérêts, auquel cas il désignera plusieurs avocats.
Ce pragmatisme me convient. En définitive, on laisse la profession résoudre elle-même le conflit à venir.
Pour cette raison, nous pourrions voter l'amendement.
Ce rappel est gratuit et n'a rien à voir avec le débat !
Il est éclairant !
Je m'interroge sur le caractère incantatoire des discours que l'on peut entendre sur les bancs de la majorité. Vous dites qu'il faut aggraver les sanctions et enlever un certain nombre de pouvoirs à ceux qui sont les éléments sans lesquels la justice n'existerait pas. Plutôt que de tenir de grands discours théoriques, j'essaierai d'être plus pr...
Vous leur interdisez d'aménager les peines et vous leur imposez ces fameuses peines plancher. De ce fait, ils n'ont plus ce pouvoir d'appréciation qui est le leur. Quant aux avocats, ils savent que leur pouvoir d'influer sur le pouvoir de décision du juge, qui est lui-même réduit, devient de plus en plus utopique. Enfin, savez-vous ce que de ...
Vous ôtez toute possibilité de discussion, d'échange. Voilà la réalité à laquelle nous sommes aujourd'hui confrontés. Bref, vos discours sont dangereux.
Vous déformez les propos de M. Urvoas !
Vous en faites trop !
Ce n'est pas ce qu'il a dit ! Vous déformez ses propos ! Vous avez des formules populistes ! C'est scandaleux !
Vous déformez les propos ! Ce que vous faites est honteux, monsieur Bénisti !
En effet, c'est mieux !
Nous constatons un glissement très net du public vers le privé, auquel nous nous opposons radicalement. Ces différents articles traduisent la volonté du Gouvernement de permettre au privé de filmer et de contrôler la voie publique. Si nos amendements ne sont pas adoptés, sa politique affaiblira la distinction entre le public et le privé et, je ...
Cela n'a rien à voir, ce n'est pas de la diffamation !
On ne peut pas parler de diffamation en la matière !
C'est l'allégation d'un fait mensonger qui porte atteinte !
