Interventions de Claude Goasguen

Le sport subit actuellement de profonds changements. Les rémunérations des sportifs, fortement médiatisées, constituent de véritables abus. J'ai peur que la mise en place de paris sportifs à grande échelle ne contribue à dénaturer le caractère déjà extrêmement vénal de certains sports et à augmenter plus encore les rémunérations des joueurs. De...

Je ne comprends pas que la Commission des lois n'ait pas été saisie au fond, ce texte ayant un objet fondamentalement juridique puisqu'il s'agit de la régulation d'un secteur clé de l'économie. Je m'inquiète beaucoup du temps qui s'écoulera entre le travail de notre collègue Lamour et le vote du projet de loi. En ce qui concerne son article 7,...

Pourquoi est-ce la commission des Finances ?

Elle n'aurait sans doute pas été inutile. Je suis très inquiet au sujet des paris sportifs.

Je voudrais revenir sur la récente décision du Conseil constitutionnel, qui pourrait être issue du Conseil d'État, tant elle défend manifestement le pouvoir exécutif. Nous devrons, tout d'abord, nous prononcer très rapidement, par la voie législative, sur la participation de la Cour des comptes à nos travaux. En second lieu, je trouve curieux...

Quoi qu'on en dise, cette proposition est importante. Il est exact que, comme l'a indiqué notre collègue Jean-Jacques Urvoas, l'avis du Conseil d'État aurait été utile, notamment parce que la distinction entre « association de malfaiteurs » et « groupement » pose un problème juridique. Le débat sera intéressant car les interprétations sont, dep...

Mes chers collègues, voici un débat où nous sommes entre nous, c'est-à-dire entre parlementaires ce qui ne nous empêche pas d'accueillir Roger Karoutchi avec plaisir. Ce débat dure depuis dix-huit mois, puisque, dès les prémices de la réforme constitutionnelle, pointaient les lois organiques et la réforme du règlement intérieur. Au départ, ce...

D'ailleurs, les exécutifs précédents je veux parler de ceux qui étaient au pouvoir alors que nous étions dans l'opposition nous ont montré à quel point leur vision du travail parlementaire était restrictive.

Je veux dire au président de l'Assemblée, qui a eu à subir quelques secousses je veux parler des chants et des cris auxquels nous avons eu droit dans l'hémicycle , que nous lui sommes reconnaissants d'avoir tenu notre assemblée avec la force et la stabilité qui sont siennes. Je veux également rendre hommage au rapporteur, notre ami Jean-Luc ...

l'opposition se contentant, comme elle le fait encore actuellement, de manifester sa présence par des cris d'orfraie, nous n'aurions peut-être pas réussi à mettre en place un système aussi bon que celui que nous nous apprêtons à voter. Qui peut se vanter, en dehors de l'UMP et du Nouveau Centre, d'avoir donné à l'opposition un temps de parole...

mais aussi un droit de tirage supérieur à celui de la majorité, des commissions d'enquête sans contrôle ce qui n'a jamais existé dans les gouvernements précédents , la possibilité d'évaluer à parité toutes les décisions qui vont être prises par l'exécutif dans le cadre de la loi et de l'action gouvernementale ?

Qui peut se vanter d'avoir fait exister davantage le Parlement, par l'intermédiaire de la loi que nous allons voter et qui sera notre règlement intérieur ? Qui peut dire, depuis le début de la Ve République, qu'il a autant promu la capacité et l'honneur du Parlement ? Oui, monsieur le président, mes chers collègues, je crois moi aussi que, « u...

Très bien.

La faute à qui ?

Tout arrive !

Bravo !

Pour une fois, je ne partage pas l'avis du rapporteur. Certes, les deux séances doivent être améliorées dans leur fonctionnement. Mais le vrai problème des séances de questions d'actualité telles qu'elles sont pratiquées aujourd'hui, c' est qu'elles ne correspondent pas à ce que nous souhaitons. Il y a des possibilités d'amélioration que nous p...

et évitent les divines questions « allô » que nous sommes parfois obligés de proposer.

Que vous aussi étiez obligés de poser

Et vous le faisiez, je le reconnais, avec beaucoup de talent ! Ne nous engageons pas dans un débat qui serait très mal perçu. Selon moi, les deux séances de questions doivent être maintenues, à condition de les améliorer.