1015 interventions trouvées.
Vous avez baissé les heures et gelé les salaires !
Ils ont touché 1 500 euros de prime !
Oh la la !
C'est scandaleux ! Quelle erreur !
Il ne faudrait pas qu'ils gagnent à l'Assemblée !
Combien avez-vous dépensé pour diminuer le temps de travail ?
Bravo !
Je m'exprime en tant que porte-parole du groupe UMP.
Il est dommage qu'un amendement de la commission des finances donne lieu à un jeu de massacre autour de la dépense publique. Du côté de la gauche de l'hémicycle, la solution à tout serait de « saigner les riches ».
C'est l'antienne qui revient tout le temps. À entendre notre collègue de l'UMP qui a également défendu l'amendement, c'est la culture qui devrait souffrir.
M. de Courson a été jusqu'à dire que la démocratie était en péril. On a pu entendre également des critiques, mais pas toujours dans cet hémicycle, à l'occasion de débats sur des dépenses liées au patrimoine, y compris au patrimoine protégé. Tout cela n'a rien à voir avec une mise en péril du budget de la nation. Il s'agit simplement, et je sal...
Monsieur Bloche, vous semblez contre la proposition parce qu'elle vient de Nicolas Sarkozy.
Parler de cela nous ferait sortir du débat. Pour y revenir, sur la question de la dépense pure, je fais confiance à Mme la ministre qui a pris l'engagement de geler ces dépenses. C'est pourquoi je propose, pardonnez-moi, monsieur le rapporteur général, que le groupe UMP ne soutienne pas votre amendement.
L'effort est progressif !
C'est faux !
La Cour des comptes ne parle pas de cadeaux fiscaux !
Il faut prendre en compte les cotisations sociales aussi.
Je comprends très bien la logique théorique que veut suivre notre excellent rapporteur général et les principes que défend Marc Le Fur. Mais il me semble que cet amendement ne répond pas à l'objectif visé car, pour un coût de 60 millions d'euros, il aboutit à un bénéfice d'à peu près 9 euros pour le contribuable,
soit un gain minime. Depuis tout à l'heure, avec la TVA, nos débats prennent un tour extrêmement théorique. Mais nous n'apportons pas de réponses au problème posé, malheureusement. Charles de Courson a montré qu'il ne fallait pas dépenser 1, 5 million d'euros supplémentaires dans ce projet de loi de finances rectificatif. Avec cette accumula...
Vous êtes fâchés avec les chiffres.