Interventions en hémicycle d'Yanick Paternotte

Il n'y en a eu que deux !

Chaque chose en son temps !

Quelle rupture !

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, quelle déception de voir que M. Gosnat n'a pas compris le texte, qu'il n'a pas vu quel est l'enjeu du Grand Paris ! (Protestations sur les bancs du groupe GDR.)

Avec vous, je n'ai pas affaire à un ingrat, monsieur Brard ! Quelle déception de voir que, pour le groupe GDR, le schéma directeur serait la nouvelle bible, l'étalon suprême, la référence !

À vous entendre, sans SDRIF, point d'avenir, pas d'élections, pas de Grand Paris ! Franchement, on peut se demander ce qu'est l'opportunisme électoral : est-ce le SDRIF ou est-ce l'ambition ? Le GDR n'aurait-il pas peur de la démocratie ?

Vous nous parlez d'opportunisme électoral : jouons donc cartes sur table, projet contre projet !

Si vous n'avez pas la volonté de porter ce projet, nous le porterons pour vous, et je pense qu'une majorité se prononcera en sa faveur. Vous nous avez parlé de solidarité. Mais comment voulez-vous partager ce que vous ne créez pas ? Comment voulez-vous espérer tirer vers le haut une région sans projets et sans ambitions ?

Je crois que nous n'avons pas tout à fait la même vision de ce texte de loi qui, comme cela a été dit tant par le secrétaire d'État et le rapporteur que par Jean-Christophe Lagarde, ne constitue qu'une étape sur le chemin d'une vision ambitieuse où l'urbanisme reprendra de plein droit sa vocation, une fois qu'un réseau de capillarité aura enfin...

Parler d'autoritarisme, quelle perte de confiance ! Avez-vous donc perdu tout espoir d'alternance politique, monsieur Gosnat ? Pensez-vous que la majorité restera du même côté pendant trente ans ? Nous serions, certes, partisans d'un tel scénario. Mais quel manque d'ambition politique de votre part !

Sans doute est-ce parce que j'essaie de répondre point par point à votre intervention, qui mélangeait tout : vous avez voulu mettre en parallèle la loi du Grand Paris avec les réformes territoriales, en expliquant que le Grand Paris était une loi ultralibérale. Mazette, quelle affaire, quand on sait que l'État va financer, comme vous l'avez rec...

Nous n'avons pas les mêmes valeurs, monsieur Gosnat, ni les mêmes références.

Quant aux clusters je suppose que vous parliez de Saclay et des sept pôles de compétitivité ,

vous êtes sans doute l'un des seuls, sur le territoire francilien, à ne pas croire à leur utilité. Allez donc dire aux chercheurs du génopôle que les clusters n'ont aucun intérêt ! Allez donc dire à toutes les PME innovantes qui se créent grâce aux clusters que tout cela n'a pas d'importance ! Allez donc dire à tous les jeunes qui trouvent des...

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, l'examen de la mission « Écologie, développement et aménagements durables » revêt cette année une dimension toute particulière. En effet, pour notre pays, l'année 2009 aura marqué une véritable rupture en matière de politique environnementale avec la mise en place de grands proj...

Mais si !

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État auprès du ministre de l'écologie, monsieur le président de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire, mes chers collègues, nous arrivons au terme d'un parcours législatif de plus d'un an : le projet de loi, a été adopté successivement en conseil des ministres le 1...

Ah !

Dommage !

La commission a émis un défavorable à cet amendement de suppression. Comme je l'ai souligné hier soir, l'EPFS et l'ARAF ne constituent pas deux autorités : le premier est un établissement public et la seconde une autorité indépendante. De plus, il n'est pas question de mettre qui que ce soit sous tutelle, mais de savoir à qui reviendra le dern...