Interventions de Philippe Tourtelier
1069 interventions trouvées.
Eh bien justement : félicitations pour ce rapport sur les 35 heures !
Non, parce que c'était du beau travail. C'était votre droit, monsieur le président, de conduire une mission pour préparer une loi sur la remise en cause des 35 heures objectif que je ne partageais pas. Mais vous aviez publié l'intégralité des auditions, puis le rapport. En cas de désaccord avec le rapport, il était possible de se référer aux ...
Si vous voulez être objectif, publiez l'intégralité des auditions.
Absolument pas ! Pourquoi refusez-vous de publier l'audition de la fonctionnaire réfutant l'effet d'aubaine, par exemple ? Quatre points ne correspondent pas aux propos entendus au cours des auditions. Le premier concerne l'intermittence de l'éolien, dont on nous a expliqué que c'était de moins en moins un problème pour trois raisons. D'abord...
Enfin, RTE dont vous avez visité le centre a fait de gros progrès et peut prévoir la météo à six heures. Lors des auditions, on nous a donc dit que l'intermittence n'est plus un problème. Or dans le sommaire du rapport, on retrouve l'inverse. Deuxièmement : le sommaire évoque aussi un effet d'aubaine pour les promoteurs. Après avoir étudié...
Or la CSPE est une contribution activée par la différence de coût entre le prix de l'éolien et le prix de marché de l'électricité, et il se trouve que l'éolien a été assez souvent moins cher que l'électricité thermique sur le marché journalier. Dans la première mouture, le rapport indiquait que non seulement l'éolien ne coûtait pas à la CSPE m...
J'en reviens à l'effet d'aubaine. Vous dites que les collectivités locales en profitent également et que c'est scandaleux. Un maire nous a expliqué qu'il n'y avait rien auparavant dans sa commune. En accord avec la population, il a développé un parc éolien. Le retour de taxe professionnelle lui a permis d'investir dans un deuxième parc, toujou...
D'autre part, c'est faux.
RTE a fait un constat confirmé par Michèle Pappalardo lors de son audition : non seulement l'éolien ne provoque pas de développement du thermique, mais il s'y substitue aux deux tiers. Savez-vous quand ? En période de pointe ! Le nucléaire étant inadapté à la consommation de pointe, on met des centrales thermiques. C'est l'éolien qui se substi...
En nucléophiles, vous devriez défendre l'éolien : c'est l'un des remèdes à l'un des principaux défauts du nucléaire. En conclusion, je signale que nous sommes en train de passer à côté de 20 000 à 30 000 emplois. C'est très clair. L'éolien est une filière mature
qui peut nous permettre de faire le lien entre la situation actuelle et les années 2020-2025. Rappelons que le solaire auquel je crois n'est pas encore mature et nous coûte très cher. L'éolien nous coûtera de moins en moins cher : on arrive presque au prix de marché si on n'y est déjà. En outre, vous admettrez qu'il est tout de même bea...
Nous sommes là dans le développement durable, et nous pourrons ainsi faire de vrais choix en 2020-2025. En attendant, monsieur le ministre d'État, cela nous permettra de tenir nos engagements européens. Pour ma part, j'ai plutôt salué votre démarche en faveur du paquet climat-énergie, trouvant que c'était du bon travail sur un sujet difficile....
On est là pour ça !
Nous vous répondons : arrêtez et respectons vos engagements ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)
Il n'a pas été publié, pas même mis en ligne !
Oh !
Ce sont des nuances.
Exactement le contraire !
En effet : dans ce cas, c'était fini !
