Interventions de Philippe Tourtelier
1069 interventions trouvées.
L'amendement est défendu. (L'amendement n° 824, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)
Mais si !
Mais non.
Vous dites, monsieur le secrétaire d'État, que le schéma national des infrastructures terrestres sera présenté avant l'été au prochain comité opérationnel du Grenelle. Vous parlez du COMOP ?
Le ministre nous a qu'il passerait au premier conseil national du développement durable.
Ce que ce que vous avez mis est faux !
Beaucoup !
Vous avez accentué la pauvreté !
Sauf les éoliennes !
À cause du nucléaire !
À cause du nucléaire !
À cause du nucléaire !
Il y a combien de temps que vous êtes au pouvoir ?
C'est vrai !
Vous venez de parler du mix énergétique !
En préalable, monsieur le ministre d'État, je voudrais rectifier une information que vous avez donnée rapidement. Connaissant votre honnêteté intellectuelle, je pense que vous m'en saurez gré. C'est intéressant parce que Patrick Ollier a utilisé - à tort - le même adjectif que vous dans son intervention. Vous dites que, dans le Grenelle 1, les ...
Alors nous sommes d'accord : dans le Grenelle 1, ils ne sont pas opposables. En revanche, dans son intervention liminaire, Patrick Ollier a bien précisé qu'au sein de la mission, nous avions été d'accord pour des schémas régionaux opposables. C'est faux ! Nous étions d'accord pour des schémas régionaux, à condition justement qu'ils ne soient ...
Vous expliquez que l'on arrive à une asymptote, prenant des chiffres au Danemark. Nous en sommes très loin ! Partons du principe qu'il n'y a pas de rejet de l'éolien. Je précise que Patrick Ollier se battait contre l'éolien dès 2005, à une époque où il n'y avait pratiquement pas d'éoliennes, donc pas de rejet !
Mais si, vous vous êtes battu contre l'éolien, monsieur le président ! À l'époque, vous ne vouliez pas moins de quinze éoliennes par parc, puis pas plus de douze. On cherchait la cohérence : vous vouliez de grandes fermes, puis de petits parcs. Je vous renvoie aux débats. Cela étant, le rapport d'information aurait dû être l'occasion de mettre...
Je ne sais plus. Peu importe, ce n'est pas la question.
