Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Fait personnel


Les amendements de Noël Mamère


Les interventions de Noël Mamère sur ce dossier

2214 amendements trouvés


13/07/2007 — Amendement N° 24 au texte N° 63 - Article 2 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Dans l'alinéa 14 de cet article, supprimer les mots : « par décision spécialement motivée ». Exposé sommaire : Cet amendement de repli vise à supprimer l'obligation du juge de motiver sa décision. Elle limite d'une part le pouvoir de personnalisation de la sanction du juge, mais impose également un rallongement des procédures en obligeant le...

13/07/2007 — Amendement N° 23 au texte N° 63 - Article 2 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

I. - Après l'alinéa 7 de cet article, insérer l'alinéa suivant : « Lorsque le prévenu est jugé en comparution immédiate selon la procédure prévue par l'article 395 du code de procédure pénale, la juridiction n'est pas tenue de motiver sa décision ni d'apprécier, dans le prononcé de peines inférieures à celles prévues par les alinéa 2, 3, 4, et...

13/07/2007 — Amendement N° 22 au texte N° 63 - Article 2 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Après le mot : « auteur », supprimer la fin de l'alinéa 7 de cet article. Exposé sommaire : Cet amendement de repli vise à supprimer la référence à un critère qui encadre de manière trop restrictive le pouvoir du juge en matière d'individualisation de la peine. De plus, ce critère concerne la procédure pénale et vise des garanties d'inser...

13/07/2007 — Amendement N° 21 au texte N° 63 - Article 2 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Dans l'alinéa 7 de cet article, supprimer les mots : «, par une décision spécialement motivée, ». Exposé sommaire : Cet amendement de repli tend à éviter d'imposer au juge de devoir motiver systématiquement ses décisions, dans le respect du principe de l'individualisation de la peine que le projet de loi entend abolir. En effet, l'engorgeme...

13/07/2007 — Amendement N° 20 au texte N° 63 - Article 2 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article instaure des peines minimales d'emprisonnement applicables, dès la première récidive, à l'ensemble des délits. Cela est contraire aux principes d'individualisation des peines, de proportionnalité et de nécessité des délits et des peines, d'interdiction des sanctions automatiques et de spéc...

13/07/2007 — Amendement N° 19 au texte N° 63 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Supprimer l'alinéa 9 de cet article. Exposé sommaire : L'amendement de repli proposé vise à rappeler que le pouvoir d'individualisation de la peine est un principe général du droit pénal qui s'impose même dans le silence de la loi. La disposition ainsi supprimée tendait à limiter le pouvoir d'appréciation du juge dans la détermination des él...

13/07/2007 — Amendement N° 18 au texte N° 63 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Après les mots : « de l'infraction », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 8 de cet article : « ou de la personnalité de son auteur ». Exposé sommaire : Cet amendement de repli vise à substituer à un critère arbitraire et impossible à mettre enoeuvre les critères classiques applicables en droit pénal en matière d'individualisation de la peine.

13/07/2007 — Amendement N° 17 au texte N° 63 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Cochet, de Rugy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article instaure des peines minimales d'emprisonnement applicables, dès la première récidive, à l'ensemble des crimes punis d'au moins quinze ans de réclusion ou de détention. Elle est contraire aux principes d'individualisation des peines, de proportionnalité et de nécessité des délits et des pei...

18/09/2007 — Amendement N° 98 au texte N° 57 - Article 4 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Yves Cochet, de Rugy

Compléter l'alinéa 3 de cet article par la phrase suivante : « Les frais relatifs à l'évaluation et à la formation du ressortissant étranger sont pris en charge par l'État». Exposé sommaire : Dans le cadre du contrat d'accueil et d'intégration signé par les conjoints de Français lorsqu'ils obtiennent un titre de séjour en France, l'évaluatio...

18/09/2007 — Amendement N° 93 au texte N° 57 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Yves Cochet, de Rugy

Après le mot : «République », compléter la première phrase de l'alinéa 2 de cet article par les mots : « réalisée par l'agence nationale d'accueil des étrangers et des migrations ». Exposé sommaire : Dans le cadre du contrat d'accueil et d'intégration signé par les bénéficiaires du regroupement familial lors de leur arrivée sur le territoi...

18/09/2007 — Amendement N° 92 au texte N° 57 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Yves Cochet, de Rugy

Substituer à la dernière phrase de l'alinéa 2 de cet article les deux phrases suivantes : « Ce décret précise notamment les motifs légitimes pour lesquels l'étranger peut en être dispensé, les délais maximum dans lesquels l'évaluation et la formation doivent être proposées, ainsi que le délai maximum entre l'évaluation et la préconisation du s...

18/09/2007 — Amendement N° 91 au texte N° 57 - Article 1er (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Yves Cochet, de Rugy

Compléter l'alinéa 2 de cet article par la phrase suivante : « Les frais relatifs à l'évaluation et à la formation du ressortissant étranger sont pris en charge par l'État ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Dans le cadre du contrat d'accueil et d'intégration signé par les bénéficiaires du regroupement familial lorsqu'ils arrivent en ...

18/09/2007 — Amendement N° 259 au texte N° 57 - Après l'article 4 (Rejeté)
M. Mamère, Mme Billard, MM. Yves Cochet, de Rugy

L'article L. 311-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La production d'un visa visée à l'alinéa précédent n'est pas exigée de l'étranger qui est entré régulièrement en France, qui est marié avec un ressortissant de nationalité française et qui réside en France depuis pl...

18/09/2007 — Amendement N° 254 au texte N° 57 - Titre (Rejeté)
MM. Braouezec, Lecoq, Mamère, Mme Amiable

Dans le titre du projet, supprimer les mots : « , à l'intégration ». Exposé sommaire : Plus qu'intégrer il est indispensable de favoriser l'insertion des migrants dans le sens le plus large du terme : - lutte efficace et effective des pouvoirs contre tout type de discrimination, - mise en place de mécanismes efficaces de lutte contre le ra...

18/09/2007 — Amendement N° 253 au texte N° 57 - Titre (Rejeté)
MM. Braouezec, Lecoq, Mamère, Mme Amiable

Dans le titre du projet, supprimer les mots : « la maîtrise de ». Exposé sommaire : Le terme maîtrise renvoie à la fausse notion du «subir». Or, ce sont plutôt les pays et les peuples du sud qui subissent les effets et les conséquences des politiques néolibérales imposées par les pays du Nord, y compris par la France. Il n'y a donc aucune ju...

18/09/2007 — Amendement N° 248 au texte N° 57 - Article 6 (Tombe)
MM. Braouezec, Lecoq, Mamère, Mme Amiable

Dans la deuxième phrase de l'alinéa 4 de cet article, supprimer les mots : « sauf si l'étranger dûment informé dans une langue qu'il comprend s'y oppose ». Exposé sommaire : Le projet de loi supprime la condition du consentement de l'étranger. Une audience par visio conférence pourra donc être organisée sauf si l'étranger s'y oppose expressé...

18/09/2007 — Amendement N° 243 au texte N° 57 - Article 4 (Rejeté)
MM. Braouezec, Lecoq, Mamère, Mme Amiable

Supprimer l'alinéa 5 de cet article. Exposé sommaire : L'emploi de l'expression aller-retour (voir exposé des motifs du projet de loi) laisse hypocritement penser qu'il ne s'agira que d'une simple formalité. Or, elle ne prend pas en considération l'hypothèse où le conjoint de Français ne maîtriserait pas la langue française ni celle trop so...

18/09/2007 — Amendement N° 240 au texte N° 57 - Article 4 (Rejeté)
M. Braouezec, M. Lecoq, M. Mamère, Mme Amiable

Compléter l'alinéa 3 de cet article par la phrase suivante : « Lorsque la demande de visa émane d'un étranger dont le mariage a été célébré à l'étranger et dont le conjoint de nationalité française a dû retourner en France, l'évaluation de son degré de connaissance de langue et des valeurs de la République n'est pas requise ». Exposé sommaire...

18/09/2007 — Amendement N° 239 au texte N° 57 - Article 4 (Rejeté)
M. Braouezec, M. Lecoq, M. Mamère, Mme Amiable

Supprimer l'alinéa 3 de cet article. Exposé sommaire : Ce dispositif prévu à l'égard des conjoint(e)s de Français(e)s est incompatible avec le dispositif européen prévu pour les membres de familles de ressortissant(e)s communautaires (articles L. 121-1 à L. 121-5 du CESEDA, directive 2004/38/CE du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens ...

18/09/2007 — Amendement N° 238 au texte N° 57 - Article 3 (Rejeté)
M. Braouezec, M. Lecoq, M. Mamère, Mme Amiable

Dans la première phrase de l'alinéa 2 de cet article, substituer aux mots : « intégration républicaine de la famille dans la société française », les mots : « accueil des membres de la famille organisé par les mairies en lien avec les citoyens ». Exposé sommaire : L'intégration républicaine ne correspond à rien, il est autrement plus citoy...