Les amendements de Marcel Rogemont pour ce dossier
365 interventions trouvées.
sachant que le marché est en décroissance, mais cela ne fait rien , ajouter le report publicitaire sur France Télévisions et déduire la taxe. Comment calculer le report publicitaire de France Télévisions ? En prenant 450 millions multipliés par le taux de captation. Qui me dira quel est le taux de captation ? Autant demander à quelqu'un qui...
Et vous ne savez pas. Le seul élément stable de votre recette culinaire, c'est le chiffre d'affaires 2008, d'un montant de 2 858 millions d'euros. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe UMP.) Je suis très sérieux. (« Nous aussi ! » sur les mêmes bancs.) Ce que je crains le plus avec cette recette, c'est que, de votre homard, il ne reste...
Je vous remercie de me donner la parole, monsieur le président, car nous n'en abusons pas ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Vous connaissez maintenant, monsieur le rapporteur, notre position quant à la suppression de la publicité et de son caractère inopportun. Il n'en demeure pas moins que votre amendement n° 100 constitue une ava...
Juste un mot, madame la présidente, car je veux souligner un point essentiel. Nous sommes favorables à la suppression de la publicité présidentielle le Président de la République étant omniprésent sur France Télévisions, entre autres , car cela permettrait de dégager du temps pour des émissions culturelles. Selon Le Figaro du 11 décembre, ...
Coproduction chère à notre président de la commission spéciale, que je salue avec déférence (Sourires.) Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de votre logique ? 2011 sera une année charnière. Or, vous ne savez pas encore si vous serez en mesure de prolonger le dispositif, ce qui nous inquiète.
« Les Français adorent quand je suis avec Carla dans le carrosse mais en même temps ils ont guillotiné le roi. » Le Président Sarkozy n'aime pas La Princesse de Clèves, mais s'imagine volontiers à la télévision, à bord d'un carrosse, pour saluer la piétaille ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)
Pourriez-vous, mesdames et messieurs les huissiers, transmettre cet article à M. le secrétaire d'État chargé des relations avec le Parlement ? (À la demande de M. Rogemont, l'article est transmis à M. le secrétaire d'État.)
Pourquoi refuser les propositions de l'opposition ? Pourquoi ne pas accepter que l'Assemblée et le Sénat se saisissent à nouveau du texte à partir du 1er juin 2011 et décident d'engager une nouvelle étape ? Nous avons, les uns et les autres, la même inquiétude et la même incertitude : que sera la télévision publique en 2011 ? Nous sommes incap...
Pourquoi ne pas plutôt s'attaquer au temps de parole du Président de la République, qui bénéficie d'une sempiternelle publicité dans les médias ?
Si, madame la ministre. Nous aurions préféré que l'on propose une réduction de la durée des écrans publicitaires de six minutes à cinq, par exemple , plutôt qu'une suppression entre 20 heures et six heures du matin, laquelle est une erreur économique. C'est la concurrence avec TF1 et M6, entre autres, qui motive que l'on s'en prenne aux res...
Mais, je le répète, si l'on pouvait supprimer la publicité présidentielle, ce serait une bonne chose.
Je dois rappeler à nos collègues que leur manière de parer la télévision de toutes les vertus dès lors que la publicité en est supprimée est aussi récente que soudaine. Ainsi, en avril 2007, le candidat Sarkozy constatait le sous-financement de la télévision publique, ne souhaitait pas augmenter la redevance et voulait développer la publicité ...
Vous essayez de mettre M. Sarkozy de côté, mais ce n'est pas facile : il est partout ! Il apparaît sans cesse sur les chaînes de télévision, publiques et privées, et à la radio : on ne peut pas tourner un bouton sans le voir ou l'entendre !
Vous cherchez la vertu dans les problèmes de circonstance ! Mais cela n'a rien à voir avec le problème de fond !
Un peu plus de discrétion de sa part nous permettrait à tous de respirer, notamment à l'opposition ! Monsieur Herbillon, vous semblez découvrir les vertus de la suppression de la publicité sur France Télévisions, et cette découverte récente vous met apparemment dans un état à côté duquel le nirvana n'est que peu de chose ! (Sourires.) Mais vo...
450 millions, puis 800 in fine, et pour quoi faire ? Pour faire plaisir à tel ou tel ! L'amendement n° 101, que le rapporteur, notre ami Christian Kert, a évoqué tout à l'heure, nous paraît intéressant, puisque nous avions nous-même proposé que les effets de la suppression de la publicité sur France Télévisions fassent l'objet d'un rapport e...
Je vais vous dire une chose : nous en avons marre ! Marre de ce Président de la République qui s'assoit en permanence sur le Gouvernement, qui prend l'Assemblée nationale pour un paillasson
et qui va encore nous dicter ses vérités ! Ne prenez surtout pas position avant que M. Sarkozy se soit exprimé : vous risqueriez de dire une bêtise ! Et, dès qu'il se sera exprimé, vous en ferez votre évangile !
La proposition dont nous discutons va donc plutôt dans le bon sens, à la réserve près que je viens d'exprimer, et qui est importante : pour que les dispositions constitutionnelles récemment adoptées prennent corps, le Parlement doit avoir l'initiative. J'insiste donc pour que, le 1er juin 2011, le Parlement s'auto-saisisse directement de ces qu...
La réponse de Mme la ministre est curieuse : maintenir France 2 « dans la loi », nous dit-elle. La loi, nous la faisons ! Les remarques de M. Dionis du Séjour sont tout à fait pertinentes : il suffit d'écrire dans la loi que nous maintenons la publicité sur France 2 pendant un certain temps. À moins que la loi ne soit faite à l'extérieur du Par...
