Interventions en hémicycle de Marc Dolez

Oui, monsieur le président ! (L'amendement n° 32 n'est pas adopté.)

Oui, monsieur le président. (L'amendement n° 34, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Cet amendement nous semble tout à fait essentiel. Bien que, comme je l'ai rappelé précédemment, nous soyons opposés au principe de la réforme, si cet amendement était retenu par notre assemblée, nous pourrions nous abstenir sur l'ensemble du texte. Cet amendement porte sur la période transitoire que nous jugeons tout à fait indispensable d'al...

Cette situation est tout à fait exceptionnelle. Je rappelle que la quasi-totalité des avoués et de leurs collaborateurs est opposée à ce projet de loi. Ce gouvernement s'honorerait donc à les entendre sur ce point.

Vous parlez à la place de la profession !

Absolument pas !

Non ! Non !

J'ai indiqué tout à l'heure de manière très claire et très précise les raisons pour lesquelles nous étions opposés à cette réforme imposée aux avoués et à leurs collaborateurs. Vous avez essayé, madame la ministre, à la fin de la discussion, à l'article 34, de faire preuve d'un peu de pragmatisme. La moindre des choses, puisque vous voulez imp...

Il sera aux ordres !

Il nous semble que, dans ce volet consacré à la pénibilité, il manque l'essentiel, c'est-à-dire un dispositif de compensation permettant véritablement à ceux dont l'espérance de vie en bonne santé et sans incapacité est diminuée par l'exposition à la pénibilité de profiter, comme tout autre salarié, d'un temps de vie à la retraite. À la mesure...

Ce règlement est un scandale !

C'est un règlement scélérat !

Ce n'est pas ce qui était convenu !

Mais c'est indiqué par la séance dans un encadré !

C'est de l'ostracisme !

Je veux tout d'abord déplorer les conditions de notre débat, en particulier depuis la séance de l'après-midi d'hier. Elles démontrent bien le caractère antidémocratique de notre règlement et de ce temps programmé imposé à l'Assemblée nationale mais pas au Sénat qui ne permet pas aux parlementaires de défendre l'ensemble des amendements dépo...

Ces conditions ont permis, cette nuit, au détour d'un amendement présenté par le Gouvernement, le passage en force de mesures prises contre la médecine du travail, destinées à la mettre aux ordres du monde économique avec toutes les conséquences sanitaires qui en découleront pour 15 millions de salariés. (Exclamations sur les bancs du groupe UM...

Selon vous, monsieur le ministre, ce projet de loi est la réforme clé du quinquennat, la réforme indispensable, et aucune autre solution n'est possible. En fait, et c'est la raison de mon opposition absolue à ce projet de loi, il s'agit d'une régression sociale considérable qui revient sur une conquête sociale chèrement payée, acquise en 1982 ...

Je m'exprime solennellement depuis cette tribune contre cette réforme qui se traduit par le recul de l'âge légal de la retraite et l'allongement des durées de cotisation. Je le fais en étant fidèle au mandat que m'ont confié les électeurs devant lesquels je me suis engagé, en 2007, à m'opposer à toute régression sociale mise en oeuvre par ce go...

Non, c'est une très bonne question !