Découvrez vos députés de la 14ème législature !


Les interventions de Lionnel Luca sur ce dossier

21 amendements trouvés


28/11/2007 — Amendement N° 79 au texte N° 398 - Article 12 (Non soutenu)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Gérard Voisin, M. Grand, M. Reynier

Rétablir cet article dans le texte suivant : « L'article L. 5144-3 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : «  Des dérogations peuvent également être accordées dans les mêmes conditions qu'à l'alinéa précédent pour l'acquisition, la détention et l'utilisation des médicaments vétérinaires nécessaires à la réalisa...

28/11/2007 — Amendement N° 78 au texte N° 398 - Article 8 bis (Non soutenu)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Supprimer l'alinéa 8 de cet article. Exposé sommaire : La vaccination antirabique n'est pas obligatoire en France sauf pour les chiens de catégories.

28/11/2007 — Amendement N° 77 au texte N° 398 - Article 5 ter (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Remiller, M. Biancheri, M. Mothron, M. Vitel, M. Myard, M. Reynier, M. Raoult, M. Philippe-Ar...

Après l'alinéa 2 de cet article, insérer l'alinéa suivant : « Les détenteurs ou gardiens de chiens utilisés dans le cadre d'une activité de surveillance ou de gardiennage devront en plus être titulaires du certificat de capacité. » Exposé sommaire : Cet amendement se justifie par son texte même.

28/11/2007 — Amendement N° 76 au texte N° 398 - Article 5 ter (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Substituer aux alinéas 2 et 3 de cet article les quatre alinéas suivants : « Art. L. 211-17-1. - Les personnels des entreprises exerçant les activités mentionnées à l'article 1er de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité ainsi que les personnels mentionnés à l'article 11 de la même loi qui utilisent ...

28/11/2007 — Amendement N° 75 au texte N° 398 - Article 5 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Remiller, M. Mothron, M. Vitel, M. Myard, M. Raoult, M. Reiss, Mme Boyer

Après les mots : « garde de celui-ci », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 4 de cet article : « dans les conditions fixées dans le II de l'article L. 211-25, aux frais du propriétaire. En cas de décision d'euthanasie validée par un vétérinaire désigné par la direction des services vétérinaires, le propriétaire de l'animal pourra, à ses frais, ...

28/11/2007 — Amendement N° 74 au texte N° 398 - Article 5 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Après les mots : « garde de celui-ci », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 4 de cet article : « dans les conditions fixées dans le II de l'article L. 211-25, aux frais du propriétaire. En cas de décision d'euthanasie validée par un vétérinaire désigné par la direction des services vétérinaires, le propriétaire de l'animal pourra, à ses frais, ...

28/11/2007 — Amendement N° 73 rectifié au texte N° 398 - Article 4 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Remiller, M. Mothron, M. Vitel, M. Myard, M. Raoult, M. Reiss, Mme Boyer

Substituer aux alinéas 2 à 4 de cet article l'alinéa suivant : « Art. 211-14-3. - Tout chien non mentionné à l'article L. 211-12 et correspondant à des critères proposés par l'observatoire national du comportement canin doit être soumis à l'évaluation comportementale prévue à l'article L. 211-14-1. » Exposé sommaire : Cet amendement se justi...

28/11/2007 — Amendement N° 50 au texte N° 398 - Article 4 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Supprimer la dernière phrase de l'alinéa 4 de cet article. Exposé sommaire : Le risque est grand d'une nouvelle discrimination faite en catégorisant d'autres animaux par leurs poids ou leur morphologie. En effet, les rapporteurs de la loi du 6 janvier 1999 sont unanimes aujourd'hui pour admettre l'inefficacité de la catégorisation. De même il...

28/11/2007 — Amendement N° 48 au texte N° 398 - Article 4 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Dans l'alinéa 2 de cet article, substituer aux mots : « , à l'âge d'un an, à des critères de poids définis par un arrêté du ministre de l'intérieur et du ministre chargé de l'agriculture », les mots : « à des critères très stricts proposés par l'observatoire national du chien, et validés par les associations de protection animale qui y siège...

28/11/2007 — Amendement N° 109 au texte N° 398 - Article 2 (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Rédiger ainsi l'alinéa 6 de cet article : « Le maire, s'il peut justifier du danger grave et immédiat de l'animal, pourra demander une nouvelle évaluation en application de l'article L. 211-14-1». Exposé sommaire : La formation sera réservée aux propriétaires dont l'évaluation comportementale de l'animal (de catégorie ou autres) diagnostiqu...

28/11/2007 — Amendement N° 108 au texte N° 398 - Article 2 (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Après le mot : « tenu », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 2 de cet article : « de faire procéder à l'évaluation comportementale de son animal. À l'issue de celle-ci, le maire pourra demander au propriétaire de l'animal d'être titulaire d'une attestation d'aptitude sanctionnant une formation portant sur l'éducation et le comportement canin, a...

28/11/2007 — Amendement N° 107 au texte N° 398 - Article 4 (Rejeté)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Rédiger ainsi cet article : L'article L. 223-10 du même code est complété par trois alinéas ainsi rédigés : « Le propriétaire ou le détenteur du chien est en outre tenu de le soumettre, pendant la période de surveillance définie ci-dessus, à l'évaluation comportementale mentionnée à l'article L. 211-14-1, qui est communiquée au maire. » « À ...

28/11/2007 — Amendement N° 106 au texte N° 398 - Article 1er (Retiré)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

I. - Après les mots : « à ce titre », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 2 de cet article : « par arrêté, demander à son propriétaire ou à son détenteur de lui communiquer le résultat de l'évaluation comportementale réalisée en application de l'article L. 211-14-1. Le maire pourra ensuite imposer à son propriétaire ou à son détenteur de suivr...

28/11/2007 — Amendement N° 105 au texte N° 398 - Article 8 bis (Non soutenu)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Après l'alinéa 36, insérer l'alinéa suivant : « Art. 222-20-3. - Dans les cas énumérés à l'article 222-20-2, toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits et dont l'objet statutaire est la défense et la protection des animaux peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les infr...

28/11/2007 — Amendement N° 104 au texte N° 398 - Article 8 bis (Non soutenu)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Après l'alinéa 24 de cet article, insérer l'alinéa suivant : « Art. 222-19-3. - Dans les cas énumérés à l'article 222-19-2, toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits et dont l'objet statutaire est la défense et la protection des animaux peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui co...

28/11/2007 — Amendement N° 103 au texte N° 398 - Article 8 bis (Non soutenu)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Après l'alinéa 12 de cet article, insérer l'alinéa suivant : « Art. 221-6-3. - Dans les cas énumérés à l'article 221-6-3, toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits et dont l'objet statutaire est la défense et la protection des animaux peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui conc...

27/11/2007 — Amendement N° 49 au texte N° 398 - Article 4 bis (Tombe)
M. Luca, M. Mourrut, M. Diard, M. Grand, M. Reynier

Supprimer l'alinéa 3 de cet article. Exposé sommaire : Le risque est grand d'une nouvelle discrimination faite en catégorisant d'autres animaux par leurs poids ou leur morphologie. En effet, les rapporteurs de la loi du 6 janvier 1999 sont unanimes aujourd'hui pour admettre l'inefficacité de la catégorisation. De même il est inconcevable, que...

27/11/2007 — Amendement N° 47 au texte N° 398 - Article 4 (Rejeté)
M. Luca, M. Mothron, M. Vitel, M. Myard, M. Remiller, M. Mourrut, M. Reiss, Mme Boyer, M. Raoult

Après la référence : « L. 211-14-1 », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 de cet article : « qui sera communiquée au maire par le propriétaire ». Exposé sommaire : Cet amendement se justifie par son texte même.

27/11/2007 — Amendement N° 37 au texte N° 398 - Article 9 (Non soutenu)
M. Diard, M. Luca

Compléter l'alinéa 3 de cet article par la phrase suivante : « Dans ce cas, l'animal pourra être remis à une association de protection animale qui pourra librement en disposer. » Exposé sommaire : L'amendement précise le texte.

27/11/2007 — Amendement N° 36 au texte N° 398 - Article 8 bis (Non soutenu)
M. Diard, M. Luca

Supprimer l'alinéa 8 de cet article. Exposé sommaire : L'amendement se justifie car la vaccination antirabique n'est pas obligatoire en France sauf pour les chiens de catégories 1 et 2.