Interventions de Jérôme Cahuzac

Les deux éléments ne sont pas incompatibles. Le Gouvernement a pu baisser les impôts pour certains et les augmenter au total, ce qui signifie que ceux qui n'ont pas bénéficié des baisses d'impôts en paient beaucoup plus.

Je propose de donner maintenant la parole au Rapporteur Général.

Je précise que c'est à la demande expresse d'un membre du Gouvernement que j'ai modifié l'horaire de cette réunion pour, à quelques heures de son déroulement, en annoncer l'avancement : il s'agissait de mettre le ministre de l'Économie en mesure de se rendre à un rendez-vous très important tout en prenant en compte les contraintes de la foncti...

Cette question est du ressort de la Conférence des Présidents qui doit se réunir normalement mardi prochain. Pour que la question du calendrier de discussion de ce collectif et celle des délais de dépôt d'amendements soient réglées au plus tôt, il convient que la Conférence des Présidents se réunisse rapidement afin de tenir compte du point nou...

La séance est levée.

Incroyable ! C'est de la pure démagogie !

Je suis moins bon spécialiste que nombre de mes collègues, sur tous les bancs, en matière de distillation, encore qu'il m'arrive aussi de me réjouir de la dégustation de ces produits. Je n'ai pas bien compris l'argument de l'âge, sauf à ce que mes collègues pensent que seuls ceux qui bénéficient de ces produits ont plus de quatre-vingt-trois a...

L'amendement propose de prévenir l'attribution de retraites chapeau, non dans le principe, mais pour des montants que l'on peut légitimement trouver excessifs. Il s'agirait ainsi de taxer de manière dissuasive les retraites chapeau de plus de 24 000 euros par mois, soit un peu moins de 300 000 euros par an, pour tout le temps que dure la retrai...

Voulons-nous que ce type d'errements persiste ? Je ne le crois pas. C'est la raison pour laquelle je vous propose de taxer de façon dissuasive de tels avantages exorbitants, pour au moins deux raisons. D'abord, l'État pourra récupérer des recettes supplémentaires. Ensuite, en ces temps présents et à venir où des efforts sont demandés à nos conc...

Nous avons eu ce débat utile en commission,

et elle a été unanime à reconnaître que, si la lettre de la loi n'était pas violée par certaines pratiques, celles-ci en faisaient toutefois une utilisation que l'on pourrait qualifier d'astucieuse. Nous avons donc souhaité encadrer cette astuce légale. C'est pourquoi, après en avoir débattu entre nous de manière extrêmement sereine et respons...

La taxe poids lourds devait entrer en vigueur en 2012. À la suite des diverses aventures qu'elle a pu connaître, d'abord devant la justice, puis devant le Conseil d'État et aujourd'hui devant la Commission nationale de lutte contre la non-transparence, la corruption et la concussion, tout indique que ce ne sera pas possible. De très lourds soup...

J'ai parlé d'un opérateur italien ; vous dites « Autostrade ». Cela ne me paraît pas complètement contradictoire !

Tout indique donc que la taxe ne sera pas perçue en 2012. Nous avons tout à l'heure entendu le rapporteur général, applaudi par ses amis de l'UMP, prononcer un vibrant plaidoyer en faveur de la protection de la ressource fiscale. Si, dans sa sagesse, l'Assemblée nationale décide d'adopter cet amendement avant même qu'une taxe n'entre en vigueur...

Je précise que la commission des finances s'est prononcée à l'unanimité sur cet amendement. Je n'imagine donc pas que l'unanimité qui s'est manifestée en commission ne se retrouve pas en séance.

Ainsi que l'on a pu en prendre connaissance voilà deux ou trois semaines, les rémunérations des dirigeants des entreprises bancaires et financières ont progressé en 2010 de 44,8 %,...

.ce qui fait tout de même beaucoup. Rien n'y fait donc : s'il y a eu, de la part de l'AFEP, l'élaboration, à la demande du Gouvernement, d'un code de bonne conduite, il n'a de toute évidence pas été lu en tout cas, il n'est pas respecté ; s'il y a eu, ensuite, sur décision de Mme Lagarde, la désignation de ce qu'elle avait elle-même appelé, d...

Vous indiquez, madame la ministre, que le sujet a été traité. Peut-être pourriez-vous nous donner le détail des mesures en question. Pour ce qui est de la contribution que vous évoquez, je citerai les membres UMP de la commission des finances, notamment le rapporteur général : « La contribution exceptionnelle est un bon instrument pour la pris...

Nous parlons des rémunérations exceptionnelles !

Merci, madame la ministre, de votre obligeance et du ton convaincu que vous avez pris pour nous signifier que cet amendement était inutile. (Sourires.) Au risque de vous lasser, j'en profite pour vous interroger sur les délais dans lesquels vous estimez devoir prendre le décret consécutif à l'amendement Bouvard adopté en 2009.