Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Soisson
581 interventions trouvées.
C'est une vraie progression de l'opposition !
Je suis contre ! (L'amendement n° 766, tel qu'il vient d'être rectifié, est adopté.)
J'ai rêvé d'une grande loi d'orientation qui modifie les modes de production et de consommation, une loi qui s'impose et qui dure. Or, article après article, amendement après amendement, nous nous noyons dans les détails ! Où sont les principes ? Quelles sont les orientations que nos concitoyens retiendront ? Il n'y a plus rien ! Nous discutons...
C'est la réalité ! Tenons-nous en plutôt aux principes ; définissons un cadre, une orientation générale. Ce que Jean-Louis Borloo avait voulu était formidable ; ce que j'avais entendu de la bouche du Président de la République, à l'Élysée, aussi ! Or, que trouvé-je aujourd'hui ? Des crottes de chien ! (Rires) Je trouve insensé et inacceptable ...
Et alors ? Je suis d'accord, sur tout cela !
J'ai voté contre !
Ah !
Très bien !
Très bien !
Je me félicite du climat dans lequel se déroule cette discussion, qui permet souvent de parvenir à des décisions unanimes.
Je rappelle que j'ai été membre du Gouvernement qui a fait voter en 1988 le revenu minimum d'insertion.
À cet égard, le revenu de solidarité active représente un progrès très important. L'opposition s'interroge sur des points techniques concernant l'application de tel ou tel alinéa. Pour avoir été ministre du travail et de la formation professionnelle, je comprends ses inquiétudes, mais le haut-commissaire n'a de cesse de dire qu'elles ne sont pa...
J'ai rencontré dans mon département les cas visés par l'amendement et le sous-amendement. Le haut-commissaire a raison d'apporter les précisions nécessaires et de renvoyer à un décret. Quant au rapporteur, son excellent amendement permet de sécuriser des initiatives qui avaient déjà été prises au niveau local sans base juridique. (Le sous-amen...
Il faudrait d'ailleurs pallier cette carence ! (L'amendement n° 105, accepté par le Gouvernement, est adopté.)
Deux observations, si vous le voulez bien. Premièrement, le projet de loi généralisant le revenu de solidarité active est un texte nouveau. Il est clair je me tourne vers le Gouvernement et le rapporteur qu'il demandera par la suite la modification de certains textes antérieurs. Nous ne pourrons pas tout régler dans le cadre de l'examen du...
Très bien !
D'un point de vue technique, M. Sirugue a raison, même si je comprends l'intention de notre collègue Chossy. Par ailleurs, de tels amendements relèvent manifestement du domaine réglementaire. À vouloir aller trop loin dans les précisions, nous risquons de déprécier le texte de loi que nous allons voter.
C'est une mesure fondamentale ! Soyez sérieux !
Supprimez les virgules !
