Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard

Je constate que M. Myard a envie de parler. Jean-François Copé lui a pourtant interdit de le faire !

Indocile comme il est, il a fallu que la férule frappe fort pour qu'il se soumette ! (Sourires) Les électeurs et les électrices qui nous regardent nous ont délégué leur pouvoir de légiférer ; ils font confiance aux élus de la nation. Mais que constatent-ils aujourd'hui ? Qu'ils ont élu des personnes qui n'ont rien à dire. À moins que ce qu'ils...

Quoi que nous disions, vous vous taisez toujours parce que vous ne voulez pas que nos concitoyens soient les témoins de vos engagements pervers. Que vous demande d'ailleurs le ministre qui vous fait signe comme s'il était devenu un sémaphore ? Il vous répète : « Ne lui répondez pas ! »

Vous ne l'avez pas regardé. Vous avez été marin, vous devriez reprendre votre longue-vue ! (Sourires.) Le ministre faisait clairement signe aux députés de l'UMP de ne pas parler.

Mon sous-amendement tient compte des caractéristiques propres aux personnes souffrant d'addiction au jeu : pour financer leur maladie, elles ont de plus en plus souvent recours au crédit à la consommation. Elles entrent alors dans une sorte de spirale qui finit par un naufrage dans lequel ils entraînent leur famille tout entière.

Contrevenant à l'obligation qui lui était faite de rester silencieux, M. Ollier a interrompu Mme Filippetti pour rappeler que nous étions en deuxième lecture. Monsieur Ollier, vous avez raison !

Monsieur Ollier, l'année dernière, un classement des parlementaires a établi que j'étais le député le plus présent de notre assemblée, et c'est à moi que vous venez dire que je suis absent !

Si vous voulez, je peux soutenir la comparaison avec vous sans problème ! Mais je m'écarte du sujet et d'ailleurs, monsieur Ollier, vous m'interrompez pour m'empêcher de donner des explications ; vous voulez « embrumer » les personnes qui nous écoutent. (Rires sur les bancs du groupe UMP.) Je veux vous faire bénéficier de mon expérience d'i...

Voilà ce que nous faisons en expliquant, amendement après amendement, sous-amendement après sous-amendement, comment vous réservez votre ardeur pour défendre les privilégiés, qu'il s'agisse des banquiers ou de ceux qui tiennent les réseaux de jeux, alors que vous avez plumé sans pitié tous les gens modestes qui les enrichissent. (Applaudissemen...

Alors c'est pire : c'est que vous n'avez rien à dire !

Notre amendement concerne les personnels de l'ARJEL et leurs conditions d'emploi, ainsi que les modalités de révision du règlement intérieur de l'autorité. Nous proposons que les questions de rémunération, ainsi que le règlement intérieur soient soumis à une négociation collective annuelle. Cette garantie d'un dialogue transparent et périodiqu...

Le sous-amendement est défendu.

Ca va plus vite de lire les journaux de gauche. Il y en a moins.

L'article 35 porte sur les sanctions qui peuvent être prononcées à l'encontre des opérateurs ayant manqué à leurs obligations. Tout le monde est d'accord sur le fait qu'il faudra sévèrement punir les opérateurs qui ne se seront pas conformés à leurs obligations législatives et réglementaires. Nous proposons dans cette perspective de réduire de...

Ce qui est désespérant dans cette nuit qui n'en finit pas, c'est qu'on a l'impression de prêcher dans le désert, bien que nous expliquions encore et encore. Je reviens sur HADOPI : rappelez-vous votre acharnement, votre zèle, votre énergie et votre impatience pour légiférer et museler ces pauvres jeunes qui téléchargeaient.

En revanche dès que l'on vous propose des mesures de contrainte contre des gens pour lesquels la délinquance n'est pas virtuelle, on le sait bien, vous ne voulez rien faire. On voit bien de quel côté sont les amis des uns et les ennemis des autres.

Monsieur le président, vous appartenez à une tradition qui sait l'importance du travail collectif. J'y suis moi aussi très attaché. Cependant, comme vous le constatez, je suis un peu seul sur ces bancs. J'ai donc besoin de réunir mon groupe et pour cela, de passer quelques coups de téléphone. Dans votre grande bonté, pouvez-vous m'accorder une ...

Un événement important, qui peut influer sur le cours de nos débats, vient de se produire. Comme vous le savez, Sa Majesté impériale a reçu la cour, et nous voudrions connaître le message qu'Elle a délivré aux courtisans. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP.)

Je ne vous demande évidemment pas s'il fallait ôter les escarpins avant de poser le pied sur la moquette précieuse (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP),

je veux seulement savoir si Sa Majesté a décidé de mettre un terme au bouclier fiscal, ou si Elle continuera, comme le faisaient les fermières de ma Normandie natale avec les poulets, à plumer les Français, pour le plus grand bénéfice de ceux qui en profitent. Bref, monsieur le président, ce qui a été dit ce soir au Palais peut avoir une infl...