Les amendements de Jean-Pierre Brard pour ce dossier
234 interventions trouvées.
Mais vous ne proposez rien, parce que vous êtes à genoux devant ces intérêts-là ! Et vous ne faites rien, alors qu'ils portent atteinte à l'intérêt du pays. Si vous aviez la fibre patriotique et vous devez l'avoir sur ces sujets , vous devriez au contraire formuler des propositions qui protègent nos intérêts.
Il est plein de zèle et les gens pour lesquels il se bat doivent lui en être reconnaissants parce qu'il le fait avec acharnement. Fonds propres, fonds de roulement, il y a ceux qui sont toujours roulés, ce sont les petites gens, auxquelles vous ne pensez jamais. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)
Chez moi, à Montreuil, les PME sont nettement plus modestes. Vous nous expliquez, monsieur Forissier, argumentation formidable, qu'il faut faire des cadeaux même si vous inventez le cadeau qui ne coûte rien et le ministre est là, heureusement, pour vous répondre que ce n'est pas si gratuit que ça parce que les banques ne font pas leur trav...
Cela prouve bien que nous n'avons pas besoin de mesures supplémentaires puisque, sans mesures supplémentaires, cela va déjà mieux qu'ailleurs. Tout cela n'est que prétexte pour améliorer les marges de ces entreprises. En réalité, monsieur le ministre, à force d'élargir les niches fiscales, vous rendez les députés de l'UMP insatiables. Il est v...
Avec l'argent des plus pauvres, que vous prélevez à travers la CSG et la TVA, vous osez faire des cadeaux pour en enrichir d'autres qui devraient être aidés par les banques, lesquelles ne le font pas parce que vous voulez absolument préserver leurs marges.
Ça, c'est le titre de la revue des témoins de Jéhovah ! Restez lucide, ne vous échappez pas de l'hémicycle.
Nous ne pouvons évidemment pas suivre nos collègues. Monsieur le ministre, nous ne pouvons que vous engager non pas à élargir les niches fiscales mais à véritablement les réduire. Vous avez souligné vous-même, ainsi que le rapporteur général, comment Nicolas Forissier avait largement contribué à vider de son contenu une partie de l'ISF. Vous a...
Comme j'aurai un amendement sur ce point, vous aurez l'occasion de voter en accord avec votre pétition de principe.
La preuve : il a coupé la tête aux aristocrates ! (Sourires sur les bancs des groupes GDR et SRC.)
Monsieur le ministre, vous n'avez pas besoin d'attendre le passage au Sénat pour rétablir l'ordre suite au coup de force mené par la majorité à votre encontre.
Monsieur le ministre vous estimez avoir beaucoup fait. Non, vous avez seulement réduit l'immoralité, la situation est « moins pire » qu'avant, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous pensons tous aux dirigeants de Vinci ou d'Alcatel-Lucent, des voleurs partis avec le magot, alors qu'ils avaient déjà des salaires mirobolants !
Il suffit de la feuille rose, de la seconde délibération. Cela vous économiserait une discussion difficile au Sénat. Je vous le dis bien sûr pour votre bien. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)
Ces retraites chapeaux devraient être supprimées, monsieur Chartier. L'amendement de Nicolas Perruchot ou Charles de Courson je les confonds, ce soir va dans le bon sens et améliore la situation, mais il faudrait aller jusqu'à supprimer ces retraites chapeaux. Qui en touche dans les usines, à part les dirigeants ? Cela ne peut pas continue...
Comme disent les parpaillots ! Le deuxième intérêt de l'amendement est que nos collègues prévoient un gage pour la disposition qu'ils proposent, conscients qu'ils sont que la suppression des 4,1 milliards de recettes de l'ISF ne peut être compensée par l'économie de 800 millions d'euros liée à la suppression du bouclier fiscal. C'est ainsi ...
Mes chers collègues, s'agissant de ces deux amendements, il sera très intéressant de voir le comportement des uns et des autres après la position qu'ils ont adoptée vis-à-vis de l'amendement Forissier. Marc Le Fur ne vous demande rien d'extraordinaire : il propose l'égalité de traitement entre ceux qui paient et ceux qui ne paient pas l'impôt s...
Absolument, monsieur Roy ! L'amendement de nos collègues socialistes permet de réduire l'avantage fiscal à un niveau qui garantit la réduction du travail au noir sans accorder un avantage exorbitant à des gens qui ont déjà les poches presque aussi pleines que leur coffre-fort.
Vous allez aboutir à un ensemble cohérent, disiez-vous à l'instant monsieur le ministre. Soyez cohérent jusqu'au bout et n'ayez pas peur de votre propre audace, ou plus exactement de votre timidité ! Il n'y a pas que les retraites chapeaux mais aussi les golden parachutes et les golden hello. Soyons cohérents, mettons-y de la morale. Si vous ...
Monsieur le président, je veux dire aux gens qui nous regardent sur internet, à la télévision ou qui sont dans les tribunes pourquoi nous avons demandé un scrutin public sur ces deux amendements : c'est pour démontrer la duplicité de nos collègues de l'UMP.
Dès lors qu'il s'agit de beurrer la tartine de ceux qui font déjà du cholestérol, nos collègues de l'UMP n'écoutent plus les objurgations du rapporteur général et du ministre et passent outre tellement ils aiment les privilégiés, tellement ils pratiquent les génuflexions devant le veau d'or ! Mais dès lors qu'il s'agit de faire un petit geste ...
Total fait partie des groupes du CAC 40. Connaissez-vous le cash dont disposent l'ensemble de ces sociétés ? 146 milliards d'euros ! Je vous laisse imaginer les possibilités qu'elles ont Monsieur le ministre, j'ai vraiment de la compassion pour vous. Cette mesure est un bon geste qui en appelle d'autres : il faut mettre à contribution tous ce...
