Interventions de Jean-Luc Warsmann

Ce n'est pas un rappel au règlement ! Respectez le règlement !

La commission a évidemment donné un avis défavorable à ces amendements puisqu'elle s'est prononcée sur un temps de parole de deux minutes. Je rappelle qu'il s'agit ici des explications de vote sur l'ordre du jour de l'Assemblée, lequel a été débattu en conférence des présidents. Deux minutes suffisent donc largement. La liberté de parole est t...

S'il s'agit bien de prévoir cette répartition chaque semaine, l'unité de compte, néanmoins, n'est pas la séance, mais le sujet. Tel ou tel groupe pourra donc demander une action de contrôle sur la politique agricole commune ou sur la politique de sécurité du ministère de l'intérieur, par exemple. Aujourd'hui, un sujet représente environ une heu...

Avis défavorable : la révision constitutionnelle permet de larges débats en commission. Le texte de la commission est soumis à l'Assemblée dans l'hémicycle, où des interventions sont permises sur chaque article. Si un groupe n'est pas intervenu sur l'article, il peut déposer des amendements, comme l'a dit M. Jacob. Les temps et les occasions de...

Notre collègue est convaincant. Une séance de questions d'actualité le mercredi, quitte à ce qu'elle soit plus longue, suffirait à l'Assemblée pour qu'elle exerce son contrôle. À titre personnel, j'émets un avis favorable à son amendement. (« Très bien ! » sur plusieurs bancs du groupe UMP.)

Ce dont nous discutons n'a rien à voir avec les discours de Jaurès ou de Blum ! Chacun peut s'exprimer dans la discussion générale et chaque groupe peut organiser son temps, privilégiant, s'il le souhaite, un grand orateur. Le temps global, quant à lui, donne encore plus de liberté. Je persiste donc dans ma position concernant les explications...

Au moins deux !

Avis défavorable. L'alinéa 12 est la transcription des droits constitutionnels du Gouvernement concernant l'ordre du jour. (L'amendement n° 293 rectifié n'est pas adopté.)

Par cohérence, avis défavorable, comme précédemment. (L'amendement n° 143 n'est pas adopté.) (L'article 25, amendé, est adopté.)

Vous avez tort !

Ces trois interventions sont très intéressantes. En effet, les séances de questions ne donnent pas toujours la meilleure image de l'Assemblée, loin s'en faut !

On y voit certains lire le journal, il y a un perpétuel brouhaha et un côté théâtral, ce qui n'est guère représentatif de ce qu'est le travail de l'Assemblée. Même si nous ne sommes pas très nombreux, le travail que nous faisons ce soir est bien plus représentatif du travail législatif, dans la mesure où nous échangeons des arguments. Cela éta...

Je ne voudrais pas être accusé ce soir de pousser l'Assemblée à brimer l'opposition ! Au regard du débat que nous venons d'avoir et compte tenu du fait que chacun pourra le poursuivre en Conférence des présidents, je vous demanderai, monsieur Pancher, de bien vouloir retirer votre amendement. Ce serait une bonne solution.

Cela va être de notre faute !

C'est réussi !

Défavorable.

Ces dernières années, le recours au quorum dans l'hémicycle s'est révélé être, la plupart du temps, une opération d'obstruction pour bloquer pendant une heure la délibération de l'Assemblée.

Absolument !

À titre personnel, j'y suis très favorable sur le fond. Je pense toutefois que ce n'est pas forcément le lieu et l'instant pour en décider, et que c'est du ressort de la Conférence des présidents. La commission a donc émis un avis défavorable aux deux amendements. J'insiste néanmoins pour que la Conférence des présidents en débatte, car je res...

Défavorable.