Interventions de Jean-Frédéric Poisson

Plusieurs des députés présents ce soir dans l'hémicycle se souviennent des quelques minutes que nous avons passées, lors du débat sur la loi sur la démocratie sociale, à nous interroger sur le bénéfice que pourrait apporter l'introduction d'un adverbe dans un amendement. Vous vous souvenez notamment (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Je vois que vous êtes attentif, monsieur Mallot, et cela ne m'étonne pas de vous. L'opposition m'avait en effet répété que ce n'était pas bien d'introduire un tel adverbe, que le Sénat le ferait sauter, car il n'aime pas les adverbes à croire qu'on les aime dans le 7e arrondissement et pas dans le 6e. Tout en comprenant parfaitement l'intenti...

Il ne fallait pas me dire ce que vous m'avez dit il y a trois mois ! (L'amendement n° 167 est adopté.)

Il me sera facile d'être aussi bref, ce sera plus compliqué pour la tonicité ! Mon collègue Jacques Myard vient de le préciser avec beaucoup d'énergie, ce n'est tout de même cet article qui crée une opposition entre les jeunes et les vieux ! La tentative de régulation du marché du travail par l'accélération du départ des salariés plus âgés pou...

Je le regrette !

Bien sûr !

Très bien !

Ça, c'est gentil ! (Sourires.)

Profitant de cette discussion sur l'article, je voudrais apporter quelques informations à M. Mallot qui, répétant sans cesse la lecture de sa propre contribution à mon rapport sur la pénibilité, souffre peut-être d'un manque de précisions. Il ne m'appartient pas de défendre la position du Gouvernement sur le traitement de la pénibilité, M. Ber...

et étoffer ce rapport que nous avons remis au printemps. Le sujet est donc d'actualité et le restera, grâce à l'autorisation que m'a donnée le président Méhaignerie de poursuivre ce travail je peux le dire sans trahir de secret, je crois. Troisièmement, M. Mallot qui est devenu un bon spécialiste de ce sujet doit savoir que l'échec des ...

Il faudra, de toute façon, que les partenaires sociaux se prononcent sur ce sujet. Malheureusement, nous entamons ce débat sans avoir les précisions nécessaires qu'ils doivent nous apporter, et j'ai bien conscience qu'en l'état actuel de leurs conversations, il est peu probable qu'ils nous les fournissent à court terme. Je suis donc toujours a...

Je m'associe à la vive protestation de Mme Billard : j'ai moi-même reçu une invitation adressée à « Madame le député ». Je propose donc que nous échangions nos invitations pour rétablir l'ordre des choses. (Sourires.)

On ne sait pas en fait.

Oh, ce ne serait pas possible ! (Sourires.)

C'est honteux !

Très bien !

Bien sûr !

C'est bien ce que le Gouvernement compte faire !

Il faut saluer la qualité de cet avis budgétaire. En outre, d'ores et déjà, les dispositions de la loi du 10 août 2007 produisent leurs effets. Trois observations peuvent cependant être faites. Avant tout, pour ce qui concerne les liens entre les entreprises et les universités, donc la question de l'orientation des étudiants, les débats législ...

Je ne sais pas si nous sommes en train d'instaurer une « taxounette » ou de prendre des mesures incompréhensibles ou polluantes. Ce qui est sûr, c'est qu'il peut exister, à un moment donné, une distorsion entre l'intérêt de la France à encourager une démographie dynamique et une politique fiscale pénalisant les familles nombreuses.