Interventions en hémicycle de Germinal Peiro
1161 interventions trouvées.
Mais bien sûr !
Ce n'est pas une avancée ! C'est ce qui existe actuellement !
Vous faites passer pour une formidable avancée sociale le fait que le minimum vieillesse soit maintenu à 65 ans, mais il n'y a pas d'avancée du tout. Connaissez-vous, mes chers collègues, le montant du minimum vieillesse aujourd'hui ? Il est de 709 euros mensuels pour une personne seule et de 1 154 euros pour un couple. M. Xavier Bertrand. C'e...
Arrêtez donc de nous faire croire qu'avoir maintenu le minimum vieillesse à 65 ans est une formidable avancée sociale ! Je ne sais pas, mes chers collègues, si un seul d'entre nous pourrait vivre avec 709 euros par mois. M. Xavier Bertrand. Je ne sais pas si un seul d'entre vous l'a augmenté de 25 % !
Ensuite, monsieur le ministre, vous avez beau tourner et virer, vous ne ferez jamais croire aux Français que c'est une mesure de justice que de les pénaliser parce qu'ils n'ont pas une carrière complète à 65 ans. C'est d'ailleurs à tort que l'on emploie les expressions de carrière complète ou de retraite à taux plein.
La retraite, fruit des droits acquis, est proportionnelle aux versements que l'on a effectués tout au long de sa vie. Vous décidez en réalité de pénaliser jusqu'à 67 ans les gens qui le sont aujourd'hui jusqu'à 65 !
Vous ne ferez jamais croire que ceux qui arrivent à l'âge de 65 ans sans une carrière complète se retrouvent dans cette situation en raison d'un choix de vie, comme vous l'avez dit. C'est faux. Vous savez parfaitement que, dans la plupart des cas, des raisons sociales les ont empêchés d'avoir une carrière complète.
C'est pourquoi votre réforme est totalement injuste. Que vous le vouliez ou non, vous allez pénaliser les plus fragiles et les plus pauvres de notre société. C'est cela que vous disent les millions de Français qui manifestent, ainsi que ceux qui ne manifestent pas mais soutiennent les manifestants. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC....
Quelle déception !
Pas d'insultes !
C'est exact !
C'est vrai !
Et alors ?
Monsieur le ministre, mes chers collègues, l'assemblée permanente des chambres d'agriculture, qui réunit toutes les chambres d'agriculture de France, a publié un communiqué de presse il y a quelques jours, le 30 juin dernier exactement. Le titre de ce communiqué était dramatiquement réaliste : « Revenus agricoles 2009 : la débâcle est confirmée...
En effet, après une baisse drastique en 2008, le revenu des agriculteurs a de nouveau baissé de 30 à 50 % suivant les filières en 2009. Après huit ans de gouvernements successifs de votre majorité, l'agriculture française se trouve dans une situation catastrophique.
Vous l'avez d'ailleurs reconnu vous-même, monsieur le ministre, à plusieurs reprises dans cet hémicycle. Le nombre des agriculteurs qui ont demandé le RSA varie de 8 à 18 % suivant les départements. Le nombre des installations de jeunes agriculteurs a été divisé par deux, par trois, ou par quatre suivant les régions et 13 % des exploitants agr...
Au plan européen, nous demandons que la préférence communautaire s'appuie sur des critères sociaux, environnementaux et sanitaires. Il est inconcevable que nous acceptions l'importation de produits qui ne respectent pas les normes que l'on impose à nos propres producteurs. Au plan national, nous demandons la mise en place d'un véritable plan d...
Des mesures pour favoriser l'installation des jeunes, vous les avez refusées.
Des mesures pour interdire les OGM dans les parcs naturels, vous les avez refusées (« Oh ! » sur plusieurs bancs du groupe SRC.) ; des mesures pour sauvegarder les terres agricoles en accroissant la taxe sur le changement de destination, vous les avez refusées. (« Oh ! » sur les bancs du groupe SRC.) Le groupe socialiste croit à la richesse de...
L'amendement n° 195 est défendu.
