Interventions en hémicycle de George Pau-Langevin

C'est un festival de clichés !

Absolument !

Quelle honte !

Ça ne s'améliore pas, mon cher collègue !

N'importe quoi !

Tout à fait !

La condition d'une double incrimination nous semble une restriction inadmissible. Par définition, puisqu'il s'agit de crimes internationaux, demander une incrimination dans le pays d'origine et dans le pays où a lieu la poursuite est une manière de vider cette notion de crime international de son sens. Là encore, c'est un verrou qui va rendre ...

Nous demandons un rapport sur la manière dont les choses vont se passer. La France collabore grandement au fonctionnement de la Cour internationale et, d'après les éléments que nous avons, ce n'est pas très satisfaisant. C'est la raison pour laquelle nous souhaitons y voir un peu plus clair.

Encore une fois, le groupe SRC regrette que cette grande idée de la CPI soit quelque peu gâchée non seulement par les difficultés qu'elle a à se mettre en place mais, surtout, par les restrictions que vous avez introduites aujourd'hui. Nous avons souhaité que vous reveniez sur des verrous qui nous semblent tout à fait inadaptés, à propos de la...

C'est le problème !

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, je le dis à mon tour : ce texte marque une étape importante dans la construction, indispensable à nos yeux, d'une juridiction internationale. Malheureusement, comme mes collègues l'ont dit précédemment, il nous semble que le projet qui nous est aujourd'hui proposé n'est pas de nat...

mais, de surcroît, nous faisons comme si le texte permettait la poursuite des exactions et la mise en place de la justice internationale alors qu'il met en place tous les verrous de nature à empêcher cela. De mauvaises langues ont prétendu que nous avions peut-être craint de ne plus pouvoir tenir des sommets internationaux en France si un cer...

Aujourd'hui, nous devons donc aller plus loin pour qu'une telle transposition soit utile. Nous devons faire en sorte de ne pas adopter un texte aussi émasculé qu'il l'est aujourd'hui. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

On sort du débat sur le voile !

Monsieur le président, madame la garde des sceaux, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, après de longs mois de réflexion, nous arrivons au terme du débat sur le port du voile intégral dans notre pays. Je persiste à penser, avec certains de mes collègues, que le temps que nous avons passé à disserter sur ce vêtement est excessif au regar...

Dans le cadre de la mission d'information parlementaire, nous avons tenté de comprendre le phénomène du radicalisme religieux, qui s'installe dans notre pays. Mais convenez que celui-ci n'est pas le fait d'une seule religion.

Nous devons lutter contre tous les intégrismes, et non contre un seul.

Nous partageons tous le refus de ce vêtement, en ce qu'il porte atteinte à la liberté de la femme

de se vêtir comme elle l'entend et qu'il est un signe de son infériorisation. C'est pourquoi nous avons voté la résolution visant à rappeler les principes de la République, qui nous rassemblent.

Nous ne partageons pas votre raisonnement, monsieur Geoffroy, et je vais vous expliquer pourquoi. Si la femme doit revêtir le voile intégral, c'est parce qu'est considérée exclusivement comme une proie sexuelle, qui doit se protéger contre des hommes supposés incapables de se maîtriser. (Murmures sur les bancs du groupe UMP.) Ce vêtement tradu...