Interventions en hémicycle de Françoise de Panafieu

Cet amendement est relatif à la représentation de la diversité de la société au sein des médias. Madame la ministre, à l'occasion de la discussion de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, nous avions affirmé l'exigence de représenter la diversité de la société française à travers les médias. À l'époque, le CSA ava...

Exactement !

Mamère vient d'expliquer que le compte y était largement !

Et qui joue à l'obstruction ?

Quand on n'a pas une seule idée, on fait de l'obstruction !

L'un de nos collègues a manifesté sa réticence à l'égard de l'action positive.

Je conçois que l'on s'étonne de tels procédés, alors que nous sommes en 2008. Cela étant, nul n'adopte ce genre de démarche par passion, mais bien plutôt par raison.

Faute de passer par là, rien n'aura changé dans une, deux, voire trois décennies.

Se contenter de naviguer au fil des rapports dénonçant un état de fait ne suffira pas à y remédier. Souvenez-vous de la loi sur la parité, que la gauche a voulue, et que la droite a votée non par passion, mais par raison, consciente que seule cette méthode permettrait de progresser. À défaut de l'aimer, il fallait l'imposer, de peur de stagn...

Bien sûr !

Je vous conseille d'être un peu moins pédant, monsieur Brard !

En vous écoutant, monsieur Mamère, nous pensions tous, je crois, que tout ce qui est excessif est insignifiant !

Une fois de plus, vous vous êtes laissé aller à l'exercice que vous préférez : le procès systématique d'intention, qui confine trop souvent à la diffamation. Je n'y répondrai pas car cela ne mérite aucune réponse ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Je voudrais plutôt rappeler que ce projet de loi est une adaptation nécessaire, et qui a trop tardé.

Elle a été voulue, c'est vrai, par le Président de la République ; elle consiste à spécifier le mode de financement des différentes chaînes de télévision, et, ce faisant, à souligner leurs rôles respectifs. Le service public doit être moins dépendant de la contrainte quotidienne de l'audience, et il doit viser c'est vrai un objectif de qua...

Ce n'est pas un crime, ce n'est pas une agression que de l'affirmer ici ; c'est même une obligation ! Je voudrais aussi rappeler que la télévision est faite plus pour ceux qui la regardent que pour ceux qui la font. Notre but est de faire une télévision pour les citoyens et non pour les consommateurs. Il faut s'intéresser à tous les publics ...

Pour nous, chacun a droit à la télévision qu'il attend : c'est la seule chose qui nous importe. Monsieur Mamère, nous considérons vos injures et vos insultes avec mépris. (Exclamations sur les bancs du groupe GDR. Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, la réforme de l'audiovisuel public qui nous est proposée est d'une grande ambition et d'une grande portée.

Notre mission consiste à fixer le cadre de l'audiovisuel public et de l'ensemble du paysage audiovisuel. Vaste défi, car ce monde évolue très vite comme nous le constatons depuis le vote de la précédente loi. Acte fort, compte tenu de l'importance de ce média qui concerne à la fois l'information, la culture, le divertissement et l'ouverture sur...

d'une réforme voulue par le Président de la République, qui consiste à spécifier le mode de financement des différentes chaînes de télévision, et ce faisant à souligner leurs rôles respectifs. À la télévision publique revient un rôle d'exemplarité et de référence, avec un financement essentiellement d'origine publique, à travers la redevance e...