Interventions en hémicycle de Dominique Dord

C'est un agent de la Suisse !

Ce sont des agents des paradis fiscaux !

Alors vous ne tiendrez pas un quart d'heure !

Ils vivent sur une autre planète !

Et le goulag ?

C'est une promesse à tenir !

Très bien !

Monsieur le président, je n'avais pas prévu d'intervenir dans ce débat, mais ce que j'ai entendu me pousse à le faire. M. Glavany nous a dit avoir quitté son bureau pour rejoindre l'hémicycle, je ne résiste donc pas au plaisir de lui dire deux ou trois choses. S'il y a un texte mémoriel, c'est celui de 2001. Celui de 2011 ne l'est pas : il pr...

En quoi serait-ce un texte mémoriel, monsieur Glavany ? Vous allez devoir nous l'expliquer. Le texte de 2001 en était un ; le texte de 2011, s'agissant des génocides, est un texte de portée générale. Par ailleurs, vous ne pouvez pas nier la pression qui pèse aujourd'hui sur le Parlement et sur les députés, nombreux, qui siègent sur nos bancs.

Je ne connais qu'une seule manière de résister à la pression, c'est la liberté de conscience et la liberté de vote. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe UMP.)

Arrêtez !

Non !

Élevez un peu le niveau !

Laquelle ? Dites-nous !

C'est son droit. À titre personnel, j'estime que c'est une opération formidable quand cela marche.

La commission des affaires sociales et la commission des lois n'ont, malheureusement, pas réussi à trouver une rédaction commune pour l'article 46, même si la commission des lois en a nettement précisé les termes. La commission des affaires sociales a été unanime pour juger nécessaire de retirer cet article, pour plusieurs raisons. La premiè...

Ça, c'est vrai !

On peut comprendre certains des arguments évoqués par nos collègues pour justifier cet amendement, mais il a semblé à la commission des affaires sociales qu'il fallait aller dans le sens d'une meilleure information préalable de l'employeur. Nous avons proposé des amendements que la commission des lois a intégrés dans le dispositif et qui nous ...

J'irai dans le même sens que le rapporteur. Nous avons eu un débat hier, quelques fois compliqué, sur les conséquences des modifications sémantiques. Nous avons pris le parti de retirer toutes celles qui étaient susceptibles d'entraîner des pertes financières. En revanche, à l'article 39, qui est l'article principal pour l'harmonisation des dif...

J'irai dans le même sens. Nous en avons déjà débattu en commission, et c'est un beau sujet : l'accord collectif doit-il primer sur l'accord et la volonté individuels ? Je me demande, chers collègues de l'opposition, si vous ne plaidez pas ici à contre-emploi. Vous devriez plutôt, me semble-t-il, défendre comme nous la valeur suprême de l'acco...