556 interventions trouvées.
Il a raison, malheureusement !
Je ne suis pas sûr que cet amendement n'en reste pas au stade du voeu pieux, quand il faudra fixer un niveau de connaissances en histoire et en littérature, déterminer qui doit faire passer cet examen, où et dans quelles conditions Je souhaite bien du plaisir à celui qui rédigera le décret. Néanmoins, chers collègues de gauche, si on regarde ...
C'est bien de le reconnaître !
Précision très importante !
Ah ! Ça nous manquait !
Pourquoi en faites-vous tant si c'est une réformette ?
Le MEDEF !
Nous avons déjà longuement débattu de la pénibilité en commission. Plusieurs orateurs, dont le dernier, M. Roy, viennent de soutenir que le Gouvernement et la majorité ne prendraient pas la pénibilité en considération.
Monsieur Roy, si vous faisiez partie des salariés concernés, pensez-vous sincèrement que vous accorderiez la moindre importance à la distinction entre « dossier », « carnet » et « livret » ? Ne seriez-vous pas un peu plus intéressé par la proposition du Gouvernement qui vous permettrait de partir plus tôt si vous aviez commencé à travailler à ...
Vous voulez quoi ? 32 heures, 28 heures ?
ou si vous aviez une incapacité de travail reconnue de 20 % et, maintenant, de 10 % grâce à l'amendement du Gouvernement ?
Alors, monsieur Roy, alors, chers collègues de l'opposition, vous êtes bien gentils d'ergoter sur les mots. La vraie question derrière tout cela, c'est qu'il y a des salariés qui souffrent et qui ont besoin de concret. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)
La vérité, c'est que vous ne savez ni définir ni prendre en compte la pénibilité !
Vous ne savez pas le mettre en équation !
Et ça rapporte combien ce genre d'arguments ?
Vous venez d'arriver : on ne vous a pas vu depuis le début de la discussion !
Absolument !
Vous avez changé d'avis depuis 2003 !
Carnet ou livret ? Oui, c'est une question de fond !
Comme pour les 35 heures !