Interventions en hémicycle de Bertrand Pancher

Monsieur le ministre, chers collègues, le groupe UMP votera évidemment contre l'exception d'irrecevabilité. Où en est notre pays en matière environnementale ? Ce que nous faisons dans ce domaine est-il mieux ou moins bien qu'ailleurs ? L'économie française est l'une de celles qui émettent le moins de gaz à effet de serre, puisque l'émission pa...

C'est cela, la croissance équilibrée !

Très bien !

Très bien !

Et en commission ?

C'est raté !

Je vais retirer cet amendement, ainsi que les amendements nos 34 et 35. J'avais déposé ces trois amendements dans le but de cadrer le temps de nos débats. Le président Copé a fait un certain nombre de propositions, notamment celle d'un temps de parole beaucoup plus important donné aux présidents de groupe. L'essentiel, c'est que l'on sache qua...

Très juste !

L'alinéa 4 de l'article 50 du règlement fixe les horaires des séances publiques : de neuf heures trente à treize heures le matin, de quinze heures à vingt heures l'après-midi et de vingt et une heures trente à une heure du matin pour la séance de nuit. L'alinéa 5 du même article indique que l'Assemblée peut toutefois, sur proposition de la conf...

Nous sommes tous ici de bons parlementaires et, en tant que tels, nous ne posons jamais, lors des questions au Gouvernement, plusieurs fois la même question Cela ne nous arrive jamais ! C'est d'ailleurs difficile, car comme l'actualité n'est pas toujours mouvementée, nous avons beaucoup de mal à trouver des questions originales.

Il faut tout de même se rendre compte qu'une bonne partie des parlementaires, lors des questions au Gouvernement, posent régulièrement les mêmes questions Par ailleurs, si nous sommes présents, nous, les bons parlementaires, lors de ces séances, ce n'est pas parce qu'elles sont retransmises à la télévision. D'ailleurs, on ne s'agglutine jamai...

Je suis très heureux d'avoir provoqué ce débat.

Ces échanges me font vraiment plaisir. Je voudrais dire à M. Brard que j'invitais régulièrement, comme le font nombre de parlementaires, des groupes de concitoyens de ma circonscription, à assister aux questions au Gouvernement.

Et ce, jusqu'à ce que je comprenne que c'était contre-productif : lorsqu'ils ressortaient de cette séance, ils avaient une image tellement dégradée de notre assemblée que je me suis promis de ne plus jamais inviter de groupes, et notamment des classes de jeunes avec leurs enseignants. Je prends bonne note, monsieur le président, monsieur le ra...

Il l'avait dit en commission !

Absolument !

Très juste.

Je soutiens l'amendement de sagesse déposé par M. Warsmann. Je suis intervenu en commission sur ce point. Sanctionner les parlementaires absents, c'est bien ! Sans doute faut-il le faire. Mais soutenir ceux qui travaillent serait sans doute beaucoup mieux.

Je voulais insister sur le fait que, dans les régimes présidentiels, les moyens donnés aux parlements sont sans commune mesure avec les nôtres. Aux États-Unis, un sénateur dispose de cinquante collaborateurs, un membre de la chambre des représentants de vingt-cinq collaborateurs. On peut objecter qu'il s'agit de régimes présidentiels. Mais lor...

il faudra certes essayer de réduire l'absentéisme, ce que permettra cet amendement, mais il faudra également que nous réfléchissions, de façon urgente, à renforcer les moyens donnés à notre assemblée.