Interventions d'Alain Claeys

Un vrai problème de recrutement se pose donc, le vivier des fonctionnaires destinés à prendre le poste de secrétaire général des universités n'étant pas très fourni.

Les opérations symboliques qui ont eu lieu fusion de l'Université de Strasbourg, importante opération à l'Université de Bordeaux contribuent-elles à donner un sens à la coopération entre universités ? Le plan Campus a-t-il permis de donner un contenu aux PRES sans que tous les conseils d'administration ne montent au créneau ?

Certes, et c'est également le cas de nombreuses universités, mais les PRES, en l'état, n'ont pas beaucoup de réalité.

Ils doivent également attirer les organismes de recherche.

Je suis d'accord avec vous.

Un tel montage a-t-il été effectué ailleurs ?

La condition sine qua non pour que le plan Campus fonctionne n'est-elle pas la possession, par les universités retenues, de la dévolution du patrimoine ?

En la matière, le législateur que nous sommes n'a pas été bon.

Pourquoi entend-on parler d'un malaise universitaire à propos de ce plan ?

Il ne faut pas, en effet, les opposer.

Nous avons rencontré le même problème avec l'ANR.

On ne peut pas dire qu'il ait changé.

J'admire les présidents d'université ! Ils sont confrontés à de véritables parcours du combattant.

Au moment où, dans notre pays, on parle d'injustice sociale et fiscale, au moment où l'on parle d'une fiscalité difficile pour ceux qui veulent entreprendre, d'une fiscalité qui privilégie la rente, je m'étonne que le débat soit centré sur la fiscalité du patrimoine. Il y a des réflexions à mener en urgence sur la fiscalité : celle du travail q...

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État, chers collègues, notre pays peut s'honorer d'avoir été le premier à créer un comité national d'éthique, à l'initiative du Président François Mitterrand. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe SRC.) Notre pays peut se réjouir qu'à chaque fois qu'il a fallu le faire, nos dirigeants o...

En fait, vous n'avez pas choisi. Interdire en prévoyant des dérogations peut conduire à s'adapter en fonction des personnes, du temps, des circonstances. Avec le respect que je vous dois, je vous le dis : vous avez pris cette décision parce que vous n'étiez pas d'accord entre vous. Dans l'hémicycle, certains députés et je salue leur travail ...

Mais il fallait assumer ce choix jusqu'au bout. D'autres, au sein de l'UMP et au Nouveau Centre, sont favorables aux recherches encadrées, et ils n'ont pas pu prendre cette décision. En conclusion, je crois que c'est une occasion manquée pour notre assemblée et pour notre pays. Nous étions assez forts éthiquement pour concilier (Exclamations ...

Cela ne mérite pas d'invectives ! Je disais que nous étions assez forts éthiquement pour concilier progrès et éthique. Merci, monsieur le président, de m'avoir permis de m'exprimer jusqu'au bout. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Il est des moments où il n'y a rien à ajouter. Je connais le combat que mène notre collègue Mme Aurillac ; j'ai tenté de le mener avec elle. Il est juste ; il est argumenté. Je rappelle simplement que la législation actuelle offre à la femme le choix entre la destruction de l'embryon et le don d'embryon à un tiers. Cette situation est insuppor...

Je souhaite quant à moi que l'on soutienne la proposition de Mme Aurillac et que l'on conserve la rédaction issue de la commission. En faisant cela, je crois que le Parlement et le Gouvernement offriraient une possibilité car ce n'est pas quelque chose d'automatique par rapport à une situation qui est aujourd'hui insoutenable.