Interventions d'Yves Cochet

Je vous rassure tout de suite : je ne suis pas végétarien moi-même. Cette proposition présente un intérêt pédagogique, dans la mesure où elle permettrait de faire découvrir un nouveau type d'alimentation, plus diététique et moins carnée. On sait, comme l'a indiqué M. Peiro, que manger trop de viande et de poisson est néfaste pour la santé. Ain...

En outre, le bétail et les déchets d'élevage émettent des gaz à effet de serre, de l'ammoniaque, du CO2, du méthane et des oxydes nitreux, qui contribuent au réchauffement climatique. À lui seul, l'élevage est à l'origine de 18 % des émissions de gaz à effet de serre liées aux activités humaines. Enfin, le président du GIEC, prix Nobel de la p...

Ce serait presque drôle, si ce n'était dramatique. Dans ses trois amendements successifs et dans leur exposé des motifs, M. Gatignol se préoccupe de l'environnement, de la protection des sites et des paysages de qualité et même de la biodiversité. C'est faire preuve d'une conviction dans la défense de l'environnement, sinon de l'écologie, qui e...

On pourrait reprendre l'exposé des motifs de ces amendements et l'appliquer à l'usine de La Hague dont le caractère dangereux est bien supérieur. Sur la plage de Flamanville, il y a déjà un réacteur à eau pressurisée bien connu et on y construit un EPR ! Alors parler maintenant de protection de l'environnement, des sites et de la biodiversité, ...

Avant d'en venir à mon amendement, je voudrais vous interroger, madame la présidente, comme je l'ai déjà fait en début de séance, vers 15 heures. Lorsque je demande de combien de temps de parole dispose encore le groupe GDR, le service de la séance qui travaille à vos côtés me répond maintenant à la seconde près. Nous en sommes seulement à la ...

Madame la présidente, vous-même, la présidence de l'Assemblée, ou d'autres instances au sein desquelles je ne siège pas, ont-elles le moyen de garantir que ce débat pourra se poursuivre à son rythme il n'y a d'obstruction ni d'un côté ni de l'autre et que chacun, avec sa sensibilité, pourra défendre ses amendements ? Pour que le débat soit...

Je note que je n'ai pas eu la parole pour soutenir mon amendement n° 1130, en tout cas, il était implicitement défendu. Madame la présidente, je vais vous faire immédiatement porter au perchoir une lettre du président de mon groupe, qui demande une convocation de la Conférence des présidents afin que nous puissions continuer de discuter de ce ...

Défendu.

Très bien !

Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, madame la présidente, je présenterai en même temps l'amendement n° 1326.

Il s'agit ici de l'engagement 137 du Grenelle. Nous avons eu à connaître d'affaires récentes concernant les perturbateurs endocriniens et les produits cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques, les CMR3, notamment le bisphénol A. Le débat est maintenant très important autour de ces produits que nos concitoyens prennent en compte. On a même vu de...

C'est la réponse qui est très large !

Oui !

Cet amendement a été défendu par M. Brottes.

Défendu également. (Les amendements identiques nos 1188 et 1330, repoussés par la commission et le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)

L'amendement est défendu. (L'amendement n° 1328, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Défendu également. (Les amendements identiques nos 1189 et 1331, repoussés par la commission et le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)

Oui, c'est vrai !

À l'alinéa 6, il est question de la traçabilité des substances à l'état nanoparticualire et de l'information du public. C'est un objectif louable. Or à l'alinéa 9, que mon amendement vise à supprimer, il est prévu que les informations relèveront du secret industriel, ce qui brise la chaîne de traçabilité proposée à l'alinéa 6. En plus, cela ren...

Oui, madame la présidente.