Interventions en hémicycle d'Yves Cochet

Qui s'autorisent entre eux ! (Sourires)

Tout à fait !

C'est le contraire qu'il faut faire !

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, à notre avis, qui est partagé, le projet de loi portant nouvelle organisation du marché de l'électricité aura de graves conséquences, aussi bien en matière d'aménagement du territoire et d'impacts environnementaux qu'en termes d'égalité d'accès à l'électricité. En effet, la direc...

Pourquoi ?

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, le « super-ministère » de l'écologie qu'on avait vu ériger en 2007 voit son budget baisser de 2 % par rapport à l'année dernière. Les dépenses de fonctionnement devraient baisser de 6 %. Dans ces conditions, l'écologie continue-t-elle vraiment d'avoir les moyens de sa politique ?...

Dans un domaine sur trois, monsieur Pancher. Est-il raisonnable, en tout état de cause, de pénaliser la recherche sur la gestion des milieux naturels alors qu'elle a été promue à Nagoya ? Cette décision pourrait être perçue comme de l'aveuglement. Autre signal négatif : la baisse de la prime pour le bonus écologique de 500 à 100 euros. Il faud...

Mais non !

Non !

Il est défendu.

L'amendement est défendu.

Je demande la parole, monsieur le président !

Monsieur le président, nous avons indiqué, en Conférence des présidents ce matin, qu'eu égard aux discussions que nous avons eues sur l'application du nouveau Règlement, un autre jour que le jeudi pouvait être prévu pour ce qu'il est convenu d'appeler les « niches parlementaires » de l'opposition. Il n'y a aucune raison que les trois propositio...

Ce ne sont pas les mêmes ondes !

L'intervention de Mme de La Raudière me semble inappropriée. En effet, sans prétendre nous livrer ici à un débat d'experts, souvenons-nous que nous avons désormais un principe constitutionnel, inscrit dans la Charte de l'environnement, qui s'appelle le principe de précaution. Certes, me direz-vous, on l'invoque parfois pour tout et n'importe q...

Je retire également mon amendement. (Les amendements nos 77, 181, 89, 171 et 170 sont retirés.) (L'amendement n° 145 rectifié est adopté.) (L'amendement n° 91 rectifié n'est pas adopté.)

Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous devrions être parvenus au terme d'un débat parlementaire ; nous devrions constater ensemble les résultats d'une négociation sociale censée s'achever par un compromis. Ce fut par exemple le cas lors du Grenelle de l'environnement, qu'il s'agisse du processus ou de son résultat...

Tout cela pour finir par un épisode parlementaire qui marquera hélas ! l'histoire de la présidence de M. Accoyer. Ce coup de force n'était pas seulement un coup porté à la représentation nationale et au fonctionnement régulier des pouvoirs publics ; il était aussi et avant tout un mauvais coup porté à cette démocratie sociale que le Premier...

De négociation sociale, il n'y en a pas eu du tout. Certes, monsieur le ministre, vous avez simulé une consultation des partenaires sociaux et, comme, vous êtes sans doute bien élevé,

vous avez poliment écouté tous les responsables syndicaux de ce pays. Ils vous ont expliqué que votre texte ne parviendrait pas à assurer un équilibre financier pérenne du système de retraites, que votre méthode ne saurait recueillir le consensus minimal sans lequel il n'est pas possible de toucher à un édifice fragile, fruit d'une longue hist...