Interventions en hémicycle de Serge Grouard

Nous le faisons aussi !

Le premier ne l'était donc pas ?

Des remarquables ! (Sourires.)

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, nous arrivons en deuxième lecture. Nous avons longuement débattu de ce Grenelle de l'environnement et, plutôt que de revenir sur le fond du débat, je voudrais vous faire part de quelques réflexions, ou plutôt de plusieurs ressentis. Pour commencer car, honnêtement, c'...

Des résultats imparfaits, certes, mais qui engagent ce mouvement irréversible qui va permettre de revenir par la suite sur le sujet, de continuer à corriger, à infléchir. Cette volonté s'est exprimée à deux égards, me semble-t-il. D'une part, nous avons réussi, et ce n'était pas évident, à réconcilier celles et ceux qui ne dialoguaient pas, q...

Bien sûr ! Troisième ressenti, qui me fait bien plaisir, à propos du rôle de la France. Sans verser dans le cocorico ni dans l'autosatisfaction béate et aveugle, force est de reconnaître que le Grenelle a mis la France en position d'influencer fortement l'Union européenne avec le paquet climat-énergie. Cette position pourrait être déterminante...

En effet.

Rarement.

Je me joins au rapporteur pour trouver choquant le propos de notre collègue Candelier et ses attaques personnelles contre le Président de la République.

Ce n'est pas la première fois que l'on entend ce type d'attaque au Parlement. Le Président de la République est le représentant de la nation et, en tant que parlementaires et citoyens de ce pays, nous devons le respect à la fonction comme à la personne. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Par ailleurs, s'agissant de la question de la dissuasion nucléaire, on peut lire, dans l'exposé sommaire de cet amendement, que c'est une stratégie d'un autre âge. Dans le contexte de prolifération nucléaire que nous connaissons aujourd'hui, notamment avec la Corée du Nord, il serait complètement absurde de renoncer à la dissuasion nucléaire, q...

J'ajoute qu'elle donne à l'acteur international qu'est la France une liberté de décision sans laquelle elle n'aurait aucune crédibilité sur la scène mondiale. Enfin, dans un contexte de croissance forte des dépenses militaires conventionnelles, une ascension aux extrêmes est toujours possible la loi de programmation l'évoque d'ailleurs avec ...

Tout à fait !

M. Roy a vu poindre la contradiction dans laquelle il risquait de s'enferrer, puisque, il y a quelques instants, certains sur les bancs du groupe socialiste ont regretté que l'on ne parle pas davantage de la politique européenne de sécurité et de défense. Dans un second temps, on proposait de rétrograder l'Union européenne derrière les Nations ...

Absolument !

Je me rallie à la position du Gouvernement sur l'amendement n° 20 de M. Garrigue. Je rappelle cependant que nous élaborons la loi, laquelle s'intègre à une hiérarchie des normes. Dans le droit français, les traités internationaux ont une valeur supra-législative. Je fais enfin remarquer que l'intitulé même de l'amendement n° 20 est déjà contenu...

Exactement !

Voilà qui est fait !

Il me semble que deux des amendements que nous venons de voter ne sont pas placés là où il le faudrait.

Je pense qu'il convient de placer l'amendement n° 41 à l'alinéa 378 ou 379 et non à l'alinéa n° 375. De même, l'amendement n° 39 ne me paraît pas placer au bon alinéa.