Interventions de Sandrine Mazetier

La proposition de loi en discussion doit être l'occasion d'améliorer l'information des victimes mineures, parties civiles devant la cour d'assises des mineurs, sur l'état de la procédure.

Derrière une notion très large, puisqu'elle englobe même l'intelligence économique, a-t-on dit tout à l'heure, il y a tout de même la réalité et la manière dont les forces de police sont préparées aux nouveaux territoires dans lesquelles elles sont amenées à intervenir. En fait, il ne s'agit pas du tout de déployer des effectifs parisiens vers ...

Qui ?

Je connais, monsieur le ministre, votre attachement aux formules. Vous avez ce point en commun avec le Président de la République, qui expliquait que l'on pouvait ou non faire ses courses, le dimanche, sur les Champs-Élysées, selon le trottoir où l'on se trouvait, parce que les types de commerce n'étaient pas les mêmes. Vous nous expliquez mai...

C'est ce que nous disons.

Elle a été annexée ! (L'amendement n° 261 rectifié n'est pas adopté.)

Notre collègue Catherine Vautrin, à l'occasion de l'examen de ce texte, a fait des propositions pour sanctionner l'utilisation frauduleuse d'identité. Or c'est un peu ce que vous faites et nous tenons à le dénoncer quand vous prétendez protéger nos concitoyens avec ce dispositif de sécurité. Les caméras sont éventuellement utiles pour les éluci...

Arrêtez de laisser croire qu'un outil technologique se substituera à la présence humaine et pourra protéger nos concitoyens, et de le penser !

Un outil n'est utile que par l'usage qui en est fait et compte tenu des possibilités offertes par cet usage. Vous trompez nos concitoyens et je me demande si vous ne vous intoxiquez pas vous-même. C'est la démonstration que vous venez de nous faire. C'est ce que nous voulions dénoncer.

Ce n'est pas ce que j'ai dit !

Si !

Vous venez d'arriver dans l'hémicycle, monsieur Copé, vous n'avez pas suivi le débat. Le problème que j'ai soulevé n'est pas celui de la surveillance, mais celui de la protection des populations !

Madame la présidente, si vous le permettez, j'en profiterai pour défendre l'amendement n° 275, qui vise à supprimer l'article 34.

Vous n'avez rien écouté !

Mon amendement a pour but d'éviter un gaspillage d'argent public. Or c'est précisément ce qui est censé motiver l'article 34 qui, discrètement, propose de généraliser ce qui avait un caractère expérimental, à savoir la sous-traitance au secteur privé des missions de transport des personnes retenues en centre de rétention administrative, au moti...

..ne vient démontrer qu'une telle mesure permettrait de réaliser une quelconque économie. Il y a bien d'autres gisements d'économies à faire, par exemple en employant les forces de police à des missions qui sont leur coeur de métier plutôt qu'en sous-traitant au secteur privé le transfèrement des personnes retenues en centre de rétention admini...

Arrêtez d'avoir ce réflexe pavlovien consistant à faire dépenser aux Français beaucoup d'argent pour disperser quelques dizaines de personnes aux quatre coins de la France, avec force billets d'avion je pense, par exemple, aux boat people qui se sont échoués en Corse. Il faut que la totalité de ces personnes soient jugées en tant que demandeu...

Elles sont dues à hauteur de 500 millions d'euros !

En effet !

Bien sûr !