Interventions de Pierre Méhaignerie

mais nous avons travaillé durant quatre mois, et vous auriez pu vous associer à ces réflexions. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Les solutions alternatives, vous les connaissez ; elles sont plus préjudiciables que celles que nous avons choisies.

L'augmentation des cotisations des actifs entraînerait une perte de pouvoir d'achat et menacerait la croissance. Quant à l'augmentation des cotisations des entreprises et à la baisse des pensions, j'y reviendrai tout à l'heure. J'ai écouté Mme Guigou, qui est partie, et M. de Rugy, qui a déclaré : « Vous n'avez pas les résultats de l'Allemagne...

les prestations sociales et les dépenses d'assurance maladie, revu la fiscalité,...

augmenté la TVA et réformé les retraites. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

Alors, que M. de Rugy ne nous dise pas que nous n'avons pas les résultats de l'Allemagne !

Reste, bien entendu, l'argument des revenus financiers et des hauts revenus, auquel je souscris. Oui, monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d'État, si nous voulons penser aux Français qui ont manifesté ces derniers jours, des engagements doivent être pris, non pas dans le cadre de la réforme des retraites, mais lors du prochain débat bud...

Mes chers collègues, je pense à ceux qui sont inquiets, qui ont manifesté ces derniers jours ou qui envisagent de le faire le 23 septembre. Je leur demande d'étudier les mesures qu'ont prises les pays dont le taux de chômage est aujourd'hui inférieur à 5 % : ce ne sont pas celles que l'opposition nous a proposées, car elle va plutôt dans l'autr...

Telles sont les raisons pour lesquelles cette réforme est à la fois efficace et juste. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Une baisse qui s'est produite lorsque vous étiez au pouvoir !

Il faut justement en tirer les conséquences, c'est bien le problème !

Ce sont des régimes sociaux-démocrates !

N'importe quoi !

Le président Ayrault, qui vient de partir, m'a posé une question ; j'entends y répondre. Il a parlé de faire payer le capital. Beau slogan, qui fait toujours son effet dans les assemblées générales !

Je poserai seulement trois questions au groupe socialiste. Premièrement, à quel moment la part du capital a-t-elle le plus augmenté dans la valeur ajoutée ?

Entre 1983 et 1986, années pendant lesquelles la part du travail dans la valeur ajoutée a le plus baissé. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Ce ne sont que des questions, mais vous ne les acceptez pas ! Deuxièmement, quelle est la situation de la France pour ce qui est de la part respective du capital et du travail dans la valeur ajou...

Ne faisons pas comme si la France était un pays isolé entouré de barbelés en ignorant totalement les réalités vécues par nos voisins européens. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)

Dès lors qu'il y a accord et consensus sur la nécessité de la réforme, le débat se déplace sur la justice. D'autres solutions ont été étudiées. On pouvait, par exemple, préférer une augmentation des cotisations pesant sur le pouvoir d'achat. Or nous avons déjà un salaire direct qui, compte tenu de la puissance de notre salaire indirect, est rel...

Troisième possibilité : on peut baisser le pouvoir d'achat des retraités. C'est une option que nous n'avons pas voulu retenir. La quatrième solution, c'est ce que j'appelle, sans vouloir caricaturer, la « solution Père Noël » : l'augmentation des prélèvements sur le capital et sur les revenus. On devra augmenter, en effet, les impôts sur les r...

Mais, comme l'a dit votre ami Michel Rocard, financer des retraites par la fiscalité n'est pas une solution conforme. Dans la situation actuelle, la fiscalité doit d'abord réduire les déficits. Les pistes alternatives, sont donc, je crois, plus désagréables du point de vue de la justice, et ont des conséquences plus nuisibles pour la croissanc...