Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2009

Depuis que nous débattons sur les dépenses d'assurance vieillesse, je me rends compte qu'il y a, malheureusement, deux France. Quand il s'agit de la vieillesse et des retraités, on pinaille pour quelques centaines d'euros alors que sur d'autres sujets, les sommes en jeu représentent des millions, voire des milliards et des centaines de milliard...

Au cours de cette année, vous avez, volontairement, choisi de baisser le pouvoir d'achat des retraités, je ne cesserai de le marteler. C'est pourquoi il faut revaloriser les retraites le 1er janvier 2009 et non le 1er avril comme vous le proposez. Ne pas le faire, serait un nouveau mauvais coup porté aux retraités. (L'article 54 est adopté.)

Monsieur le ministre, j'ai bien écouté ce que vous avez dit il y a quelques instants sur la prévention, action majeure du Gouvernement, que l'article 66 traite de manière générale. Or, vous le savez, l'amiante est la plus grande catastrophe que le pays ait connue, non seulement une catastrophe d'hier, avec des milliers de victimes, et d'aujour...

Vous apportez de l'eau à mon moulin, ma chère collègue. Je trouve très agaçant que, comme chaque année, des questions aussi importantes soient traitées à deux heures et demie du matin, alors que nous avons passé beaucoup de temps sur d'autres sujets, importants sans doute, mais pas davantage que celui-ci M. Muzeau a cité l'exemple des pharmac...

Je souhaiterais que nous ayons à l'Assemblée, dans les mois à venir, un vrai débat sur l'amiante. En parler à trois heures moins dix du matin en risquant d'être repris par le président qui fait son travail, car il doit bien tenir les débats , ce n'est pas satisfaisant. Le sujet mérite mieux que d'être reporté à l'année prochaine, où le débat...

J'ai bien conscience d'allonger de quelques minutes la belle soirée que nous passons ensemble, mais le règlement me permet de répondre au rapporteur ou au Gouvernement. Le ministre n'a pas répondu à l'importante question que nous posions à propos de l'amiante, important sujet sur lequel ont paru deux rapports parlementaires, l'un du Sénat et l'...

Il y va de l'avenir de la planète et de l'effort de tous pour rendre notre Terre plus humaine. Nous devrions pouvoir nous réunir autour de ces beaux amendements qui reposent sur des logiques semblables, quand bien même leur rédaction diffère légèrement..

Je souhaiterais que la commission et le Gouvernement nous en disent un peu plus, car cet amendement de bon sens devrait nous rassembler. (Les amendement no 114 rectifié et 115 rectifié, successivement mis aux voix, ne sont pas adoptés.)

Les assemblées parlementaires ont connu des moments historiques. Parmi ceux-là, il y a la nuit du 4 août 1789. On l'étudie à l'école, au CM2, au collège puis au lycée. Cette nuit-là, il fut décidé de supprimer ce qui était indécent, immoral : il fut décidé d'abolir les privilèges.

Or j'ai le sentiment qu'au fil des ans, un grand nombre de nouveaux privilèges se sont créés. Eh bien, il convient aujourd'hui, non pas de les diminuer, mais de les détruire ! Nous devons en arriver à une nouvelle nuit du 4 août bien sûr, ce pourrait aussi être une matinée ou un après-midi, je ne serai pas sourcilleux !

Monsieur le ministre, vous nous expliquez que ces revenus sont mérités, que les cotisations ont été payées mais comment peut-on justifier de tels revenus ? Je suis de ceux qui disent que tout effort mérite salaire, que tout talent mérite rétribution ; mais il arrive un moment où les revenus deviennent indécents ! Nous parlons ici, non pas mê...

Vous êtes arc-boutés sur le maintien de ces privilèges modernes. Il faut au contraire les supprimer ! Ce que nous proposons ici est bien léger. Je ne comprends pas votre refus, si ce n'est qu'il y a entre vous et nous une cassure entre la morale et l'immoralité

Et nous faisons partie du camp moral, quelles que soient vos réactions ! (Protestations sur les bancs des groupes UMP et NC.)

Semaine après semaine et mois après mois, nous constatons que ce gouvernement est celui des mauvais coups. Pas pour tout le monde, il est vrai ! Mais des mauvais coups pour des millions de Français qui souffrent, et ce, de plus en plus. L'an dernier, il nous a déjà assené un coup funeste, un véritable coup de butoir, avec l'installation des fr...

Il ne vous a pas échappé, monsieur le ministre, que, depuis de nombreuses années et c'est encore plus vrai aujourd'hui , le pouvoir d'achat des Français est en chute libre. Pour certaines familles, cela a des conséquences sur des dépenses qu'elles peuvent en partie amputer je pense aux déplacements touristiques, par exemple , mais pour de...

Les chiffres qui figurent dans cet article pour l'année 2008 constituent une preuve supplémentaire de l'échec de l'ambitieux programme de 2004.

Je m'étonne d'ailleurs que le ministre se soit félicité de ce qu'il a qualifié de réussite. Monsieur le ministre, vous devriez réapprendre à lire. J'étais, il y a quelques années encore, enseignant en école primaire et j'ai gardé quelques bonnes méthodes de lecture et de calcul. Je me mets gracieusement à votre disposition pour vous apprendre à...

Si encore le déficit était lié à une amélioration de l'accès au soins, mais ce n'est pas le cas, puisqu'il est prouvé qu'aujourd'hui, en France, des millions de personnes n'ont plus accès aux soins. La crise actuelle ne va rien arranger, pas plus que le double langage du président Sarkozy, que d'ailleurs vous n'écoutez pas. Vous nous demandez ...

Si vous voulez démissionner et nous céder la place, monsieur le ministre, nous sommes volontiers preneurs. En attendant, nous vous déclinons chaque jour nos propositions par le biais de nos amendements, mais, chaque fois, vous faites la sourde oreille. Vous ne savez ni lire ni compter, mais vous avez de surcroît un problème de surdité. Il y a q...

Mesdames et messieurs les ministres, je voudrais vous dire d'abord combien je suis scandalisé par les incessants mensonges que nous sert le Gouvernement sur le pouvoir d'achat des retraités.