Interventions en hémicycle de Patrick Braouezec

N'importe quoi !

Cet amendement, comme bon nombre d'autres déposés par le groupe GDR ainsi que par le groupe Nouveau Centre , vise à renforcer, dans le cadre du règlement intérieur, les droits des groupes minoritaires au sein de la majorité ou de l'opposition. Nous proposons ainsi de passer d'un jour à deux jours pour permettre à ces groupes de pouvoir défen...

Cet amendement vise à faire en sorte que l'on porte à cinq minutes le temps de parole pour les explications de vote. Une explication de vote réduite à deux minutes ne nous paraît pas avoir beaucoup de sens, car elle ne permet pas aux rapporteurs et aux présidents de groupe d'exposer convenablement leurs arguments. Une durée de cinq minutes me s...

Voici l'amendement de la dernière chance.

Le rapporteur nous a fait une brillante démonstration en argumentant pendant plus de deux minutes

L'amendement n° 163 vise à ajouter à l'alinéa 4 les mots suivants : « sauf si un orateur appartenant à un groupe ne s'étant pas exprimé maintient sa demande d'intervention ». Supposons en effet que les quatre premières demandes d'intervention soumises au président de l'Assemblée soient le fait de la majorité pour trois d'entre elles, et de l'o...

pour tenter de nous convaincre ; il s'est appuyé du reste pour ce faire sur un exemple caricatural. J'ajoute qu'il serait assez paradoxal que les députés, qui représentent le peuple et parlent en son nom, disposent d'un temps d'expression inférieur à celui des sénateurs, qui représentent les collectivités territoriales. Puisque vous ne voulez...

Bien sûr !

Cet amendement procède du même souci que celui de M. Urvoas. Nous proposons également de modifier l'alinéa 12, en le terminant non pas par « peut être réunie » mais par « est réunie », dès lors que la modification de l'ordre du jour à une incidence au-delà des inscriptions prioritaires du Gouvernement. Sans s'éloigner de l'esprit de votre text...

Vous envisagez le pire : nous aussi !

Par cohérence !

Notamment entre 1997 et 2002, je m'en souviens ! (L'amendement n° 330 n'est pas adopté.)

Je défendrai brièvement l'amendement n° 59, qui vise à abaisser de vingt à huit le nombre de députés permettant de constituer un groupe. Les commissions permanentes étant désormais au nombre de huit, un groupe pourra être constitué dès lors qu'il disposera d'un nombre de députés suffisant pour effectuer un vrai travail en commission, travail qu...

 « Il pleut » ne signifie pas la même chose que : « il peut pleuvoir » !

Dans sa grande sagesse, l'Assemblée a décidé à l'unanimité d'abaisser de vingt à quinze le nombre requis de députés pour constituer un groupe. Toutefois, un groupe de quinze députés nécessite autant sinon plus de travail qu'un groupe de 150, de 200, voire de 250 députés. La question des moyens humains pour aider les parlementaires à réaliser le...

Je souhaite vraiment que cet amendement soit pris en considération par l'Assemblée, même s'il me semble que la commission a émis un avis défavorable. Son adoption ne représenterait pas un coût trop important pour l'Assemblée et constituerait une mesure de justice et d'équité pour que chacun puisse exercer sa fonction à égalité.

Il n'est pas question des collaborateurs, dans vos propos !

Des oppositions !

C'est long, comme rappel au règlement !

Normal, c'est un député godillot !