Interventions de Noël Mamère

Cette remarque à elle seule vaudrait renvoi en commission. Il n'y a pas eu moins d'une vingtaine de lois concernant les mêmes sujets depuis 2002. Cette inflation législative, pour ne pas dire cette diarrhée, est insupportable et suscite la défiance de la population envers le travail parlementaire, qui est jugé inefficace, à juste titre puisque,...

Il est d'ailleurs très intéressant, au moment où nous discutons de cette loi d'affichage et de circonstance, de regarder l'article du Monde de cet après-midi consacré à la grogne des parlementaires qui ne sont pas simplement ceux de l'opposition, mais aussi ceux de la majorité. J'en veux pour preuve la phrase de votre collègue de l'UMP M. Lionn...

Il oubliait également de préciser que l'arsenal juridique et législatif sanctionnant les intrusions en milieu scolaire existe depuis longtemps. Quelques jours plus tard, le 27 mars, paraissait dans Le Figaro un article très documenté, émanant d'un rapport établi de septembre à décembre et réactualisé au bon moment. Il chiffrait le nombre de ban...

Cette proposition de loi émanait de Didier Julia et portait sur les cagoules. Là où le travail parlementaire aurait pu et dû s'exercer concernant l'examen du rôle des forces de l'ordre dans la manifestation contre l'OTAN, qui a vu un quartier entier de Strasbourg saccagé, pillé,

et abandonné plusieurs heures, là où une commission d'enquête parlementaire aurait pu jouer un rôle positif pour examiner les défaillances de la chaîne de commandement dans la gestion des manifestations, lors de ce somment à Strasbourg, on réduit le débat public au port des cagoules à quelques dizaines de manifestants. Gageons que si cette loi...

N'avais-je pas droit à vingt minutes, monsieur le président ?

Je conclus donc. Je vous invite, chers collègues, à refuser cette proposition de loi qui, comme l'a souligné ma collègue Delphine Batho, est une loi d'affichage, une loi qui ne sert à rien.

Nous disposons déjà de tout l'arsenal pénal nécessaire pour sanctionner.

Force est de constater que vous présentez cette proposition de loi à la veille d'élections régionales. Après le débat sur l'identité nationale et celui sur la burqa, voilà que vous vous inventez de nouveaux ennemis de l'intérieur.

Vous ne contribuez pas à la tranquillité publique, mais vous allumez le feu

dans une société qui n'en a pas besoin parce qu'elle est minée par le chômage, la pauvreté et l'exclusion. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Je ne suis pas un aragoniste : pour ma part, je préfère Montaigne !

Pensez donc !

Il n'y a pas de Bruno Le Roux, monsieur le président ! Vous n'avez donc pas compris ?

Le groupe GDR considère lui aussi que le texte est en deçà de la Convention européenne des droits de l'homme. Nous regrettons qu'il n'aligne pas la France sur le « mieux-disant » en Europe, à savoir la Belgique. Les exceptions prévues vont fragiliser le travail des journalistes. La mission du journaliste est d'éclairer l'opinion, mais aussi d'...

Notre rapporteur a eu beaucoup de difficultés à nous expliquer ce qui relevait de l'intérêt général et ce qui relevait des intérêts particuliers.

Tout le problème est de savoir qui détermine ce qu'est l'intérêt général d'ailleurs fort difficile à déterminer. Nous n'avons jamais demandé une sanctuarisation visant le journaliste lui-même ; nous demandons en revanche une réelle protection du secret des sources, afin de protéger la fonction du journaliste. Enfin, je n'ai pas dit que ce t...

Monsieur le président, mes chers collègues (Interruptions et huées sur les bancs du groupe UMP)

Si je peux exercer ma fonction de député s'adressant au Gouvernement, je vais le faire maintenant. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP)

Ma question s'adresse à M. Chatel, ministre de l'éducation (Huées et claquements de pupitres sur les bancs du groupe UMP) et porte sur deux sujets qui me semblent indissociables : la suppression de l'histoire en terminale S et la question de l'identité nationale. (Mêmes mouvements, qui couvrent la voix de l'orateur).