2725 interventions trouvées.
Vous pouvez bien faire étalage de vos bons sentiments : sur le dos des victimes et sous prétexte de les défendre, vous aggravez les soupçons qui pèsent sur les mariages mixtes. En réalité, vous ne cherchez pas du tout à défendre les victimes, mais bien à mettre un peu plus en péril les étrangers qui épousent des Français. Nombre d'entre nous e...
nous n'avons pas à nous immiscer dans la démarche individuelle et responsable de ceux qui ont choisi de se marier. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)
Je rappelle que le mariage n'est rien d'autre qu'un contrat civil
entre deux personnes qui ont choisi de vivre ensemble.
Il se peut que des mariages soient organisés pour faciliter une régularisation.
Dans d'autres cas, certains profitent de la position difficile dans laquelle se trouvent des ressortissants de pays pauvres. C'est une forme de néocolonialisme, qu'a illustrée l'exemple de cette malheureuse Africaine et du monsieur qui avait trente ans de plus qu'elle. Arrêtez donc de nous faire croire que vous êtes là pour défendre les victim...
Vous en rajoutez même un peu en ajoutant qu'il n'y a pas que les femmes, qu'il y a aussi les hommes. Nous ne marchons pas dans votre combine
et nous ne nous laisserons pas piéger. Pour ces raisons, nous demandons la suppression de l'article 21 ter.
Tout à fait !
Monsieur le président, mes propos vont dans le même sens que ceux tenus par les collègues précédents, y compris, sur les bancs de la majorité, par M. Étienne Pinte. Toute une série de dispositions que nous examinerons dans d'autres articles du projet de loi visent à remettre en cause le principe de la liberté de circulation, en particulier cel...
Absolument !
Si ! Quand on libère les pires sentiments qui peuvent animer certains Français, qu'on leur donne la possibilité de s'en prendre à des boucs émissaires pour leur faire oublier leurs maux et leurs difficultés, on joue avec le feu.
Oui, vous êtes dangereux, et le projet de loi que vous nous présentez est dangereux pour la République et pour notre pacte social.
Souvenez-vous des lois de 1938 !
J'aurais aimé que le collègue qui a parlé du cirque Pinder nous accompagne hier soir au cirque Romanès (« Très bien ! » sur les bancs du groupe SRC), qui est l'objet aujourd'hui des poursuites du procureur de la République et du ministère du travail : ayant le défaut d'être un cirque tzigane, il tombe sous le coup de la politique de stigmatisat...
Et ceux qui stigmatisent ?
M. le ministre Besson a réagi d'une manière outrancière, comme il l'a fait ce soir, et j'ai d'ailleurs le sentiment d'entendre des mots sortis de la bouche du représentant de l'extrême droite. Je me suis fait traiter de « vert-de-gris » par M. Goasguen, de « vert et incompétent » par le ministre, à court d'arguments.
On verra qui a raison !
Savez-vous que c'est M. Le Pen qui disait des verts : « verts dehors et rouges dedans ». Vous n'êtes pas loin de ces amalgames et de ces images. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Cette fois, la caricature et l'excès ne sont pas forcément du côté où on les dénonce toujours.
Je me retrouve pleinement dans les arguments développés par notre collègue Bernard Cazeneuve. C'est lui qui a raison : les dispositions que vous proposez sont absolument inapplicables et elles seront condamnées devant les tribunaux. Comme le soulignera dans quelques instants mon collègue Patrick Braouezec, faire tant de bruit, tant de mise en ...