Nomination des présidents des sociétés de l'audiovisuel public

Il ne faudrait tout de même pas que vous ayez le sentiment que, dès lors nous parlons des formes d'expression et de création, ce serait une coquetterie d'élus égarés, un peu plus âgés que d'autres, et qui auraient une vision totalement dépassée. Personne ne dit qu'il ne faille pas s'intéresser aux nouvelles technologies ni que le média global n...

Permettez-moi tout de même de vous dire qu'à mes yeux le contenu a plus d'importance que le tuyau, et que l'histoire de la peinture ne se résume pas à l'histoire des pinceaux ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Ce n'est pas parce qu'il y a de nouveaux outils technologiques et que le service public doit, bien sûr, les utiliser pleinem...

tout en essayant de donner de l'importance à la diversité culturelle. Voilà pourquoi mon amendement, même s'il va moins loin que celui de mon collègue Patrick Bloche (Sourires), mériterait d'être voté. (Les amendements identiques nos 275 à 281, 674 rectifié et 807 ne sont pas adoptés.)

Je voulais dire : « compléter ». Votre projet de loi est si compliqué qu'il nous conduit parfois à des erreurs de vocabulaire !

À ce stade de notre débat, faisons le point : on se rend compte que, à force de concentration et de centralisation, plus personne ne s'y retrouve. Ainsi, tout à l'heure, à propos de France 3, le rapporteur a déclaré qu'il vaudrait mieux ajouter le qualificatif « régional », tandis que d'autres parlementaires de la majorité disent qu'il faudrait...

Vous pourrez au moins nous rassurer sur ce point. En tout cas, il est évident que le flottement actuel est la conséquence de la volonté immuable du Gouvernement de centraliser, de concentrer au maximum. Du reste, ces concentrations sont mauvaises pour la diversité, et ne sont même pas bonnes sur le plan économique. C'est un double échec : cert...

Je veux bien ne pas avoir compris cet alinéa, mais ce qui m'ennuie, c'est que ni les créateurs ni les producteurs non plus ne l'ont compris. C'est la raison pour laquelle ils jugent ces ajouts indispensables. M. de Talleyrand ne disait-il pas que ce qui va sans dire va encore mieux en le disant ? C'est la raison pour laquelle je demande, moi a...

Qui sera le prochain président de France Télévisions ? Seul le Président de la République le sait peut-être.

C'est la raison pour laquelle je préfère, à une attitude assez vague, que le projet de loi garantisse la conservation de ces deux filiales. Si le rapporteur pense vraiment ce qu'il nous a dit, ces deux amendements pourront être adoptés à l'endroit exact du texte, ses compétences nous permettant de le trouver.

Nous avons un rapporteur extraordinaire. À chaque amendement que nous proposons, il commence par nous dire qu'il comprend notre point de vue, il poursuit en nous disant qu'il est d'accord avec nous, et il conclut en nous expliquant pourquoi il va voter contre. Nous avons eu droit à cette réponse au sujet de RFO, puis en ce qui concerne les spé...

Monsieur le président, il m'arrive parfois d'avoir quelques petites divergences avec M. Herbillon. Je vais m'en expliquer avec le sens de la courtoisie qui nous honore les uns et les autres. Je n'ai pas la même vision que notre collègue du travail parlementaire. Je suis inquiet. Je croyais qu'une réforme allait être appliquée au mois de mars q...

en procédant à la va-vite parce que le Président de la République l'a demandé ! Il n'y avait pas urgence sur ce dossier parce que l'audiovisuel français se porte bien et qu'il existe un équilibre entre le service public et le privé, qui fait la force de l'audiovisuel français. Si les chaînes de télévision privée sont d'un bon niveau, contrai...

Comme d'habitude, cher collègue ! Vous voterez les yeux fermés parce que le Président de la République vous l'a demandé ! Nous sommes en train de fragiliser l'audiovisuel dans son ensemble mais on a bien compris que TF1 se rattraperait bien vite alors qu'il faudrait une vision globale dans ce domaine. Les structures sont bancales et nous ...

Première question : cette majorité croit-elle à une instance de régulation ? Pense-t-elle que c'est nécessaire ? Le fait que le Président de la République François Mitterrand a créé cette instance de régulation qui s'appelait la Haute autorité, alors que rien de similaire n'existait auparavant, constitue-t-il pour elle un progrès démocratique ?...

Je ne suis pas impressionné du tout, monsieur le président, mais je connais la courtoisie de M. Copé et de ses collègues, je sais qu'ils vont se rasseoir très rapidement pour écouter la suite de mon argument. Faut-il que cette majorité soit si peu sûre d'elle pour, alors que tous les membres de cette instance de régulation sont à son service, ...

Il faut réformer cette instance de régulation, il faut qu'elle soit composée à parité entre la majorité et l'opposition et c'est pour cela que le rapporteur va adopter notre amendement.