Nomination des présidents des sociétés de l'audiovisuel public

Nous avons passé plus d'une semaine sur le premier point, celui qui est lié à l'éthique et à l'indépendance que nous souhaitons pour le service public au regard de tout ce qui peut être représenté par le Président de la République ou le Gouvernement. Pour autant nous n'avons pas oublié le second point, qui est essentiel. Nous allons ainsi mont...

Nous remercions madame la ministre de l'importance qu'elle donne à la création ; mais, dans le même temps, on apprend, au détour d'une phrase, que le service public va perdre la moitié de ses moyens car la publicité va disparaître et qu'elle sera récupérée par TF1 : davantage de petites coupures publicitaires, ce sont davantage de grosses coupu...

Non, je ne peux pas me contenter du remplacement de l'utopie culturelle par l'utopie technologique. Nous devons aider les artistes, car eux seuls nous permettent d'échapper au formatage !

Il faut aider la création qui est le symbole d'un monde pluriel, et le service public se doit de symboliser un monde pluriel, un monde qui n'uniformise pas, qui ne gomme pas, qui ne recherche pas le culturellement correct. Voilà pourquoi les amendements que nous défendons doivent permettre d'aller au-delà. René Char nous incitait à développer ...

et nous avons le droit de ne pas tirer les mêmes leçons de ce que nous lisons : c'est ce qui fait notre richesse. La forme de nos débats ne nous fait pas perdre du temps, elle nous en fait gagner, en tout cas à ceux qui s'intéressent à la télévision publique,

à ceux qui s'intéressent à la création et au rôle de l'artiste dans la société, à ceux qui refusent que le cinéma français finisse par ressembler au cinéma italien tandis que d'autres oublient que si Canal Plus joue un rôle important, c'est parce que Jack Lang et François Mitterrand l'ont voulu, malgré l'opposition de toute la droite ! (Exclam...

Un beau matin, le Président de la République s'est levé et nous a dit : « Supprimons la publicité sur la télévision publique pour l'arracher à l'esprit marchand ! » Nous vous avions bien dit que notre président avait parfois des idées de gauche ! Cela doit vous gêner

Comme si la publicité ne faisait pas partie de la vie ! Comme si elle n'était pas aussi synonyme de créativité et d'imagination ! Je partage donc le point de vue de Didier Mathus : je suis d'accord pour tenter de réguler différemment la publicité et la supprimer des émissions pour la jeunesse, où elle n'a pas sa place ; mais on fait preuve de ...

En effet, on s'aperçoit que le service public n'a plus les moyens de faire la télévision que nous souhaitons

C'est parfaitement exact, mais il me faudra plus de cinq minutes pour l'expliquer à mon collègue, qui n'est pas toujours parfaitement au fait des problèmes de l'audiovisuel.

Nous n'avons pas fait d'obstruction, mon cher collègue : vous avez même voté certains de nos amendements ! Tout se passait très bien : pourquoi ne pas continuer ainsi ?

et ce n'est pas aux Français de financer le manque à gagner publicitaire en acquittant des taxes. Le service public n'a pas à payer pour le privé, car c'est TF1 qui a raté son virage technologique, qui a très mal prévu l'évolution de la télévision et fait preuve d'immobilisme.

Et l'on prétend soudain que la seule solution est de mettre à contribution le service public par de nouvelles coupures publicitaires qui assureront de grosses coupures à TF1 ! Soyons clairs : dans le cas des radios locales, jamais RTL passé de 50 % d'audience à l'époque à 18 ou 19 % aujourd'hui ou Europe 1 n'ont réclamé d'argent en arguant...

Que cherche à faire le projet de loi sinon à saucissonner l'individu, qui ne serait pas le même avant et après vingt heures ? Avant vingt heures, en tant que téléspectateur d'une chaîne du service public, je serais un consommateur dont le marché se plaît à satisfaire les désirs. Et comme, de plus, je serais un consommateur imbécile, je céderai...

Je conclus, madame la présidente. C'est que je mets tout mon enthousiasme à convaincre le rapporteur, d'autant que ses tentatives de démonstrations ne tiennent ni pour la presse ni pour le service public. La mesure inondera de publicité TF1, qui sera certainement obligée de baisser ses prix selon les tranches horaires, et nous aurons, d'un côté...

Nous avons un absent ce soir : M. Copé, dont je voulais défendre l'amendement. Il s'agit en effet, avec cet amendement, de prévoir que l'ensemble du texte de loi entre en vigueur au 1er septembre 2009. En effet, il convient de rappeler à tout le monde que la commission Copé avait estimé qu'il fallait au moins neuf mois pour avoir le temps de la...

Avant de m'exprimer sur cet article, j'aimerais entendre la réponse de Mme la ministre à la question de Delphine Batho. Sinon, même si nous préférerions travailler,

nous serons obligés de demander, au nom du groupe SRC, une suspension de séance. Il règne un flou artistique, et c'est très bien puisqu'il s'agit de Mme la ministre de la culture

Ne vous fâchez pas ! Vous n'y tenez plus, et vos nerfs sont à vif dès lors que nous tentons d'aborder certain sujet ! Je vous demande simplement, madame la ministre, de donner une réponse claire à une question précise. Si vous pensez ne pas pouvoir le faire, je demanderai une suspension de séance afin de réunir notre groupe.

Je souhaite que nous puissions travailler dans de bonnes conditions. Vous êtes ici, monsieur le président, vous le savez mieux que personne, et nous pouvons vous faire confiance à cet égard, pour défendre aussi les intérêts de l'opposition. Vous ne pouvez pas nous laisser en rade toute la soirée ! Nous avons demandé tout à l'heure une réponse...