Interventions en hémicycle de Michel Bouvard

Non, 3 millions !

J'ai encore des annuités à payer !

Ce n'est pas le problème que je pose ici.

C'est le problème dont traite l'amendement suivant.

Tout à fait ! M. Nayrou a bien entendu le Premier ministre.

Cet amendement s'inscrit dans la continuité du précédent. Bien évidemment, il n'est pas souhaitable que nous allions systématiquement au taux plafond proposé dans l'amendement précédent. Dès lors qu'il s'agit de financer, notamment, la protection de l'environnement, l'idée est de pouvoir faire contribuer les zones où le marché immobilier est l...

Et une pour l'Île-de-France !

Et nous ne l'avons pas supprimée !

Tout à fait.

Il sera libre d'appliquer le même taux partout !

Madame la présidente, compte tenu de l'adoption de l'amendement n° 203, je retire cet amendement. (L'amendement n° 204 est retiré.)

Ce n'est pas possible pour le département.

C'est dans le programme de Villepin ?

Pas seulement !

Comment ?

Belle concertation avec le Parlement sur le sujet !

Nous avons proposé un contrôle des communes. Nos amendements ont été refusés !

Je le retire, compte tenu de l'adoption de l'amendement n° 203. (L'amendement n° 205 est retiré.)

Cet amendement m'amène à revenir sur l'intervention d'hier, et sur la manière dont on conçoit, au niveau de l'État, une politique immobilière. On peut s'étonner que des opérations de construction d'établissements scolaires arrivent ainsi dans un collectif. J'ose imaginer que ces opérations ont tout de même été étudiées en amont, que l'on a eu ...

Cela aurait dû figurer en loi de finances initiale !