Interventions de Marcel Rogemont

Chacun sait qu'en 2009, le déficit de la sécurité sociale sera de 30 milliards d'euros ; qu'il sera de 30 milliards en 2010 ; qu'il sera de 30 milliards en 2011 ; qu'il sera de 30 milliards en 2012. Quatre années de déficit, cela fait déjà quatre fois le montant du grand emprunt que le Président de la République appelle de ses voeux enfin, qu...

Il convient donc que l'ensemble des rémunérations soient assujetties. Cela vaut pour le droit à l'image collective comme pour les stock-options, comme pour les retraites-chapeaux, comme pour tout ! Ces dispositions ne servent qu'à protéger des gens qui gagnent X fois le SMIC. Il y a là un problème moral, et ce d'autant plus que la Cour des com...

C'est là un vrai problème. Je voudrais rassurer un certain nombre de nos collègues, qui craignent je les entends qu'un certain nombre de joueurs, notamment de football, ne quittent la France. Je vous rassure : il y aura toujours vingt-deux joueurs sur le terrain, onze pour une équipe et onze pour l'autre !

Je parle clair et net : il faut arrêter cette fuite en avant ! Quand on voit que le Real Madrid a acheté Cristiano Ronaldo pour plus de 90 millions d'euros

Excusez-moi, je parle clair et net : c'est scandaleux pour les gens qui gagnent le SMIC, ou un tout petit peu plus que le SMIC, ou qui sont allocataires du RSA ! Il y a un problème de morale, un problème d'éthique ! C'est pourquoi je voudrais que l'ensemble de l'Assemblée adopte le dispositif que je viens d'exposer.

Allez-y alors, supprimez-les, vous êtes dans la majorité !

Ce n'est pas du tout la même chose !

Arrêtons aussi de taper sur la sécurité sociale !

Non, monsieur le président. Je voulais juste réagir aux propos de mon collègue qui nous appelle à changer de chemise sans tourner la veste. Je comprends son intervention. Il n'en demeure pas moins qu'il n'est pas mauvais de changer, de temps en temps, de chemise. (Sourires.)

qui honore notre assemblée !

Nous, on ne regrette rien !

Cela n'a rien à voir !

Il promet tout et ne fait rien !

Avant de soutenir mes amendements, monsieur le président, je remercie M. le ministre du budget, qui a contribué à déployer une action importante du programme « Création » en faveur de la lecture. Mais on n'a pas toujours raison quand on lit un document écrit par d'autres et vous avez eu tort, monsieur le ministre, d'affirmer que les crédits du...

Certes, mais en l'occurrence, c'était le cas !

Non, monsieur le président, je souhaite les présenter.

Monsieur le ministre, vous avez eu raison de rappeler que les opérateurs parisiens ont besoin de crédits. Mais pourquoi prétendre que ce n'est pas le cas des provinciaux ? Eux aussi aspirent à la retraite ! M. le rapporteur spécial, qui a regretté que l'amendement n° 214 ne soit pas suffisamment précis, jugera celui-ci à sa convenance, puisqu'...

Monsieur le président, je défendrai tous mes amendements. Selon le ministère, « dans le domaine du spectacle vivant, la question du rééquilibrage entre Paris et le reste du territoire » renvoie à la seule « question de l'amélioration de la diffusion et de la circulation des oeuvres ». Certes, mais c'est faire fi d'une certaine réalité : amélio...

La stagnation des crédits pour le spectacle vivant cache deux réalités et un aveu. Tout d'abord, en vertu de la loi de Baumol, le spectacle vivant, contrairement à tous les autres secteurs de l'économie, ne peut dégager de gains de productivité. Dès lors, la stagnation des crédits alloués à la création signifie, en réalité, que ces crédits bai...

Il est défendu. (L'amendement n° 218, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)