Revenus du travail

Mieux encore : le paquet de Prince de la marque LU, de Nantes cela intéressera l'un de nos collègues , garde le même emballage, le même nombre de biscuits, mais son poids diminue de 30 grammes.

C'est inadmissible ! Cela signifie que l'on se fout de la tête des Françaises et des Français !

On essaie de leur masquer en permanence la réalité, d'autant qu'ils effectuent leurs achats mécaniquement, d'une façon qui n'est pas suffisamment sérieuse.

Mais c'est à nous, législateurs, de nous intéresser à ces questions, tout simplement parce qu'il s'agit de la vie quotidienne des Français ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous avez raison et je vous remercie même de m'inciter à déposer d'autres amendements de ce type. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

La moutarde me monte au nez, chers collègues, et je vous remercie, monsieur le président, de faire taire ces personnes que la vie quotidienne des Français n'intéresse pas.

Ce n'est pas le cas, monsieur le président ; je pourrais vous donner d'autres exemples et vous verriez qu'il ne s'agit pas de provocation ! Je souhaite seulement montrer à quelles pratiques s'exposent les Français dans leur vie quotidienne. Or le Gouvernement agit-il sur la manière dont les grandes surfaces, les grandes marques traitent les co...

Il convient d'abaisser le taux réduit de la TVA sur les produits de première nécessité de 5,5 à 5 %. Il faut en effet donner un signe fort à ceux qu'affectent ces pratiques inadmissibles.

D'abord, nous ne sommes pour rien dans la convocation d'une session extraordinaire ni dans la fixation de son ordre du jour. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Si vous avez inscrit en premier à l'ordre du jour le projet en faveur des revenus du travail, c'est bien qu'il était plus important à vos yeux que celui sur le RSA. (Protestatio...

Attendez. Le Gouvernement demande actuellement à l'Union européenne la possibilité de baisser le taux de TVA sur la restauration. Pourquoi ne ferait-il pas de la baisse du taux à 2,1 % sur les produits de première nécessité, comme nous le demandons, une de ses priorités ? Je retire donc l'amendement, compte tenu de la réponse du ministre, mais...

Monsieur Bertrand, vous dites que nous avons perdu le fil de ce texte, mais je lis le titre du projet tel qu'il nous a été présenté : « Projet de loi en faveur des revenus du travail ». Or je vois le titre des fascicules des commissions qui nous ont été présentés : « Dynamisation des revenus du travail ». Vous voyez que l'on ne sait plus sur qu...

En effet. Nous avons, paraît-il, un « président du pouvoir d'achat ». Le même dit en permanence qu'il faut diminuer les impôts, et on nous parle, dans le travail parlementaire, de limiter les niches fiscales. Tous nos collègues de l'UMP sont bien sûr contre la création d'impôts nouveaux et pour la hausse du pouvoir d'achat. Dans ce cas, chers c...

En tant que rapporteur pour avis du budget de la culture, j'ai constaté que l'on va consacrer au total 636 millions de subventions au spectacle vivant. Comparez cela au milliard de la niche fiscale que vous allez créer. On ne trouve pas d'argent pour le spectacle vivant, mais on en trouve pour nourrir telle ou telle faction parmi ceux qui vous ...

Après avoir écouté mon collègue Jérôme Cahuzac, je me demande si j'ai besoin d'ajouter quelque propos. (« Oui ! Oui ! » sur les bancs du groupe SRC « Non ! Non ! » sur les bancs du groupe UMP.) Je vous remercie mes chers collègues, d'appeler de vos voeux des observations complémentaires. Le Gouvernement a déposé sur le bureau de l'Assemblée ...

Vous vous intéressez au pouvoir d'achat de ceux qui en ont déjà beaucoup, de ceux qui payent l'ISF. Mais vous ne vous intéressez pas à celui des plus modestes, des smicards. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Ce projet nous est proposé en urgence. Certes, il y a urgence pour le pouvoir d'achat. Mais que nous apprennent Les Échos, La ...

Sinon je n'aurais jamais osé porter ainsi atteinte à la laïcité ! (Sourires). Or les dépenses quotidiennes devraient être financées avec le salaire et non grâce à l'épargne (« Très bien ! » sur les bancs du groupe SRC) sauf à appauvrir celles et ceux qui auront recours à cette participation. L'expérience de la loi de février 2008 au cours du ...

Les salariés doivent tout de même savoir que tout recours à leur participation profitera au budget de l'État ! Les plus modestes paieront l'impôt sur la participation, ce qui ne serait pas le cas s'ils disposaient d'un salaire suffisant pour faire face à leurs dépenses quotidiennes. Cette situation est inadmissible. Grâce au bouclier fiscal, le...

Je soutiens ces amendements qui visent à ce que les dispositions concernant l'intéressement soient conditionnées à un accord salarial. Ce qui prime dans la rémunération du travail, c'est le salaire. Par conséquent, avant d'élaborer des accords d'intéressement, il faudrait s'assurer qu'il y a eu des accords d'augmentation des salaires. Par aill...

Pourquoi souhaitons-nous effectivement supprimer les alinéas 16 à 22 qui créent cette prime exceptionnelle ? Considérons tout d'abord le vocabulaire employé depuis le début de ce débat. On a parlé du dividende du travail, on a presque parlé de dividende salarial, pour ne pas prononcer le mot « salaire ». On va progressivement évoquer les rémuné...

Je rappelais il y a quelques instants que les dispositions comparables adoptées précédemment l'avaient été dans le cadre d'accords négociés avec les salariés. Ici, nous nous trouvons face à une disposition que l'on pourrait qualifier d'arbitraire : seul le chef d'entreprise prend cette décision, sans consultation, sans débat avec les salariés. ...