Interventions en hémicycle de Marc-Philippe Daubresse
4362 interventions trouvées.
Bien sûr !
Eh oui !
J'écoute avec intérêt mes collègues socialistes et communistes : j'ai pour eux, ils le savent, beaucoup d'estime, mais je les trouve d'un conservatisme torride ! Comment se caractérise la politique du logement depuis quelques années ? Par une complexité qui fait intervenir sur tous les axes de cette politique six ou sept interlocuteurs. C'est ...
Est-ce que les chantiers de l'ANRU se sont arrêtés ? Dans mon pays ch'ti, ma grand-mère avait ce proverbe : « Un morciau avalé n'a pus d' goût ! » Eh bien, non seulement vous l'avez avalé ce morceau, mais vous l'avez même bien intégré ! Combien Mme Aubry a-t-elle reçu pour la ville de Lille ? Entre 300 et 400 millions d'euros !
Je ne dis pas que c'est l'argent de l'État, (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC.) je dis que le 1 % logement concourt à ce financement, ainsi qu'en ont décidé les partenaires sociaux pour participer à la solidarité nationale. Je vous dis aussi que l'ANAH est une agence publique. Quand Voies navigables de France, établissement public, s'occup...
Les crédits sont-ils en baisse ?
C'est plus ou moins ?
On les a !
Cet amendement vise à assurer un recentrage des missions de l'ANPEEC sur une stricte fonction de contrôle des fonds du 1 % afin que l'Agence ne se transforme pas en un ministère du logement bis de nature à interférer dans la gestion de l'UESL.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'évolution du rapporteur. Il nous demande des amendements de simplification et de clarification,
et nous essayons, depuis plusieurs heures, de définir une nouvelle gouvernance du Gouvernement vis-à-vis de l'UESL. Cantonner l'ANPEEC dans un rôle de contrôle me semble précisément aller dans le sens de la clarification. C'est préférable à l'édification d'une usine à gaz où tout le monde fait tout, et où donc personne ne fait rien. Les débats...
Monsieur le président, vous présidez comme vous l'entendez, mais, comme vous ne m'avez donné la parole ni sur l'article 3 ni sur les amendements de suppression de cet article, je vais devoir, hélas, défendre tous mes amendements, alors que j'aurais pu les retirer si j'avais obtenu une réponse du Gouvernement.
J'ai demandé la parole à trois reprises, monsieur le président. J'ai occupé le fauteuil de président, je sais de quoi je parle.
L'amendement n° 256 rectifié vise à appeler l'attention du Gouvernement sur les problèmes auxquels se heurte l'emploi du 1 % logement outre-mer. À plusieurs reprises, nous avons signé des conventions avec l'UESL. Or, à chaque fois, nous avons dû prévoir des crédits pour l'outre-mer. En effet, toutes les politiques du logement, notamment celles ...
Je vais retirer mon amendement, mais je précise que je l'ai déposé parce que, avec Jean-Louis Borloo, nous nous sommes heurtés à ce problème avec la loi de cohésion sociale.
Comme cette précision ne figurait pas dans la loi, il a fallu une certaine gymnastique pour régler le problème de l'outre-mer. Mais je retire mon amendement, car j'ai confiance en Mme la ministre. (L'amendement n° 259 rectifié est retiré.)
Cet amendement est identique et il obéit aux mêmes motivations.
Dans le même esprit que précédemment, je retire cet amendement. (L'amendement n° 260 est retiré.)
Cet amendement est satisfait par l'amendement que M. le rapporteur a évoqué et que nous examinerons prochainement. Par conséquent, je le retire. (L'amendement n° 257 est retiré.)
M. le rapporteur peut-il me confirmer que l'amendement 769 rectifié offrira exactement la même garantie que la deuxième partie de mon amendement, relative à la CGLLS ?
