Interventions de Laurence Dumont
2707 interventions trouvées.
mais, depuis des mois, ils se rendent compte qu'ils ont été bernés, floués, dupés. Tout cela a fait « pschitt », comme d'autres l'ont souligné. Avec la nouvelle réforme de l'ISF et le cadeau de près de 2 milliards d'euros fait aux plus riches, les Français ont compris que le chef de l'État parlait en fait vraisemblablement du pouvoir d'achat ...
sans que vous interveniez. Constat accablant pour ceux qui s'affichaient comme les défenseurs du pouvoir d'achat. Motivé par une grande générosité d'âme ou, plus sûrement, par la proximité de la prochaine élection présidentielle, le chef de l'État a sorti de son chapeau la prime à 1 000 euros. La belle annonce, le joli de coup de « com » ! Le...
En moins de deux mois, plus des trois quarts des salariés sont passés à la trappe. Moins d'un salarié sur quatre pourra, peut-être, bénéficier de cette prime, soit 15 % de la population active.
La faute à pas de chance ? Non, la faute à un dispositif inique et injuste ! Cette prime est inique et injuste parce que, dans les entreprises de moins de cinquante salariés, elle sera versée uniquement si l'employeur le décide. On imagine déjà l'impact possible sur les négociations salariales de cette prime distribuée « au bon vouloir ». Ell...
Au final, mais vous le saviez déjà, peu de salariés verront la couleur de cette fausse prime et peu obtiendront le versement de l'intégralité des 1 000 euros.
Pas du tout, mais il y aura beaucoup de déçus, et les syndicats vous ont mis en garde. Cela semble surtout réjouir la majorité, qui est aux abonnés absents, monsieur le rapporteur : il n'y a pas un seul député de la majorité dans l'hémicycle ! Prenez conscience de la gravité de la situation !
Vous défendez un texte indéfendable. Un tel absentéisme en est une preuve de plus. Ce dispositif va diviser les salariés, qui réclament avant toute chose de vraies augmentations de salaires sur leur feuille de paye. Enfin, puisque nous sommes dans le débat sur la sécurité sociale, cette prime sera également un sale coup porté au financement d...
L'UMP n'a pas l'air de s'y reconnaître non plus : où sont ses députés ?
On en reparlera !
Comment peut-on dire une chose pareille ?
Il est défendu.
Il a eu du mal à se faire entendrre !
Alors, votez l'article 23 conforme !
Dans ce débat, nous avons peut-être entendu citer trop peu d'exemples étrangers. L'idée serait d'inviter, à l'occasion des conférences de citoyens par exemple, des couples ayant bénéficié d'une AMP, des personnalités étrangères, et de recueillir leurs témoignages sur la mise en place de nouvelles législations et les évaluations qui ont été fait...
Madame la présidente, madame la secrétaire d'État, mes chers collèges, à l'issue de la première lecture, nous avions manqué une occasion en votant un texte a minima, sans réelles évolutions alors que notre société a profondément changé. Car si le législateur a fixé, en 2004, rendez-vous tous les cinq ans, c'est bien pour que notre législation s...
Quant à l'assistance médicale à la procréation, le Sénat l'a ouverte à l'ensemble des couples, quelle que soit leur orientation sexuelle, dès lors qu'ils ont un projet familial. Cela me semble juste. En effet, nous ne pouvons prendre en compte l'orientation sexuelle des parents, qui relève de la seule vie privée, pour leur refuser ce que les pr...
Avec des ajustements tous les cinq ans, nous n'irons pas bien loin !
