Interventions de Jean-Pierre Brard

Il est très intéressant de voir la différence de traitement : tout pour les privilégiés et pas grand-chose pour ceux qui créent les richesses. Monsieur le ministre, en ce début de soirée, je vais soumettre à votre méditation cette formule : ne laissez pas aux pauvres que les miettes du festin, en ajoutant : puisque pour les riches vous avez dé...

Ni la compétence !

Ce sont les revenus du travail qui nous réunissent aujourd'hui ; si j'ai bien compris la logique du Gouvernement, il s'agit d'améliorer les revenus du travail pour les salariés. Or, j'aimerais savoir comment cela va se passer dans de grandes entreprises qui ont d'excellents résultats. J'illustrerai mon propos par un exemple concret, qui peut i...

Les résultats sont mirifiques : trois mille emplois ont été supprimés et la recherche sur certains modèles arrêtée ! Comment pourriez-vous nous faire avaler que vous voulez améliorer les revenus du travail, quand vous soutenez puisque l'État possède 16 % du capital cette politique de destruction de l'emploi et de destruction du potentiel in...

Bien sûr que si ! Il serait irréel de discuter du sexe des anges, comme les théologiens à Byzance, alors que vous soutenez les suppressions massives d'emplois. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Un collègue de l'UMP fait une proposition un peu à contre rôle et alors le ministre ne comprend plus. D'abord, il n'attend pas d'initiatives de la part des députés de l'UMP (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Il attend qu'ils obéissent au doigt et à l'oeil ! Monsieur Tian, vous avez vraiment progressé dans l'estime collective que vous ...

Il est très important que l'opinion voit que, quand il est au pied du mur, il ne sait plus comment faire pour l'escalader. Si d'aventure vous retiriez votre amendement sous la pression, monsieur Tian, je le reprendrais pour vous permettre d'aller au bout de votre détermination.

Je comprendrais en effet que, pour des raisons psychologiques, M. Tian cède.

Démontrez-le !

Vos schémas sont archaïques !

Ben voyons !

Ce n'est pas Cornut-Gentille, mais Saint-Bernard !

Vous l'avez peut-être trouvé en solde, mais vous pratiquez le centralisme mieux que nous !

Je suis victime d'une agression de la part du ministre ! (Rires.) Il est sectaire, et l'on ne trouve pas une once de dialectique dans son raisonnement. L'amendement de notre collègue M. Tian proposait d'instaurer un avantage jusqu'alors interdit. Je ne me fais aucune illusion sur le sens du texte, mais l'amendement avait au moins un petit méri...

Nous sommes chez Platon, certainement au fond de la caverne, et un jour où M. Ollier a éteint la lumière.

Tout à fait ! Et certains d'entre vous feraient bien de relire les classiques pour éviter de vivre dans le fantasme, avec la crise des subprimes par exemple.

Monsieur Soisson, à la façon dont vous vous exprimez, j'ai l'impression que vous récitez surtout votre catéchisme.

Revenons-en au sujet. Le problème, c'est la répartition des fruits du travail.

Mais dès lors que vous avez monté le cavalier sur le cheval, le cheval étant le salarié et le cavalier le possesseur du capital, le fait que vous appeliez « dividende du travail » l'avoine que vous donnez au cheval ne change rien à l'inégalité du rapport. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) M. Vidalies vient de parler de La Poste, moi-...

En réalité, pour vous l'essentiel consiste à remplir les coffres, à soutenir Carlos Gohsn qui est en train de tuer l'industrie nationale de l'automobile en supprimant des emplois alors que les profits n'ont jamais été aussi importants. Et qui va payer les chômeurs ? Les salariés. Que vous appeliez cela dividende du travail ou autrement ne chang...