Interventions en hémicycle de Jean Mallot
11222 interventions trouvées.
Je crains que nous n'ayons eu raison de ne pas faire confiance.
Bien sûr !
La nature de l'emploi est une chose ; celle du contrat en est une autre. Nous maintenons donc nos amendements.
Le groupe SRC vote contre !
Je comprends mieux !
C'est le « bien évidemment » qui est intéressant.
Ces amendements ont pour objet de compléter l'alinéa 5 de l'article 1er par les mots : « correspondant aux qualifications du demandeur d'emploi ». On ne saurait en effet admettre que le service public de l'emploi propose, dans le cadre d'un projet personnalisé, à un cadre commercial, un emploi d'équipier dans la restauration rapide par exemple....
Pour la clarté de nos débats, je voudrais revenir sur les propos du président Méhaignerie, qui a éprouvé le besoin de s'enflammer face à ses collègues de l'UMP. Or, dans le rapport de Mme Dalloz, issu des travaux de la commission des affaires culturelles, on peut lire : « Le président Méhaignerie, applaudi par les commissaires membres du group...
Le RMI avait été instauré en 1988, et la France était peuplée de « faux RMIstes » il n'y avait que cela, c'était « abominable » ! Certains parlementaires, notamment M. Jacquat, je crois, M. Delattre et M. de Courson il faudrait se référer au rapport de l'époque , s'étaient jetés sur cette affaire. On allait voir ce qu'on allait voir ! Au b...
À l'époque, le rapport est mort de sa belle mort et n'a eu aucune suite. S'agissant de nos amendements de suppression, je voudrais rapporter les déclarations d'une association d'aide aux chômeurs que vous connaissez tout, Solidarités nouvelles face au chômage. Elle demande aux députés de différer l'examen du projet dont nous discutons aujourd'...
Ces amendements visent à rédiger ainsi l'alinéa 6 de l'article 1er : « L'institution mentionnée à l'article L.5312-1 nous sommes obligés de l'appeler ainsi parce que si nous savons quel nom elle ne portera pas, nous ne savons toujours pas celui qu'elle aura précise dans le projet personnalisé d'accès à l'emploi les actions qu'elle s'engage ...
À plusieurs reprises, nous avons regretté que vous n'ayez pas suivi vos propres engagements, à savoir consulter d'abord les partenaires sociaux pour les faire négocier sur le sujet avant de déposer le projet de loi. Mes collègues auront l'occasion d'y revenir. Les déclarations des différents syndicats montrent qu'ils ne considèrent pas qu'ils o...
Nous proposons de remplacer, dans l'aliéna 6 de l'article 1er, le mot « retrace » par le mot « fixe ». Cette précision offre plus de garanties quant aux actions que le service public de l'emploi s'engagera à mettre en oeuvre pour permettre au salarié privé d'emploi d'accélérer son retour à l'emploi.
Nous avons déjà eu en partie ce débat, et ma collègue Michèle Delaunay a déployé tout son talent pour défendre des amendements analogues précédemment. Ces amendements visent à remplacer, dans l'alinéa 6 de l'article 1er, les mots : « l'institution mentionnée à l'article L.5 312-1 » par les mots : « le service public de l'emploi », et à supprime...
Oui, monsieur le président.
Ces amendements ont pour objet d'affirmer que le demandeur d'emploi bénéficiera effectivement des engagements du service public de l'emploi en matière d'accompagnement, de formation et d'aide à la mobilité dont il estime avoir besoin dans le cadre de son PPAE. Pour cela, nous proposons de supprimer la mention « le cas échéant » ces engagement...
Évidemment !
Injuste plus encore qu'inutile !
Ces amendements visent à insister sur un sujet qui nous préoccupe tous : l'accompagnement personnalisé. Ils tendent à insérer, après l'alinéa 6 de l'article 1er, l'alinéa suivant : « Dans le cadre du projet personnalisé d'accès à l'emploi, le demandeur d'emploi bénéficie d'un accompagnement personnalisé qui débute par une évaluation personnali...
Ce n'était pas nécessaire !
