Interventions en hémicycle de Jean Mallot

Ensuite, ces jeunes trouvaient un autre emploi ou une formation et s'intégraient progressivement dans la société tout en étant des acteurs économiques de ladite société. On voit comment un cercle vertueux s'enclenchait ainsi et développait l'économie de notre beau pays. Nous reviendrons, je pense, sur cette question lors de l'examen du projet ...

Je conclus. La PPE n'a pas à être siphonnée. Aussi, nous proposons que son montant soit augmenté afin de soutenir le pouvoir d'achat de nos concitoyens.

Comme Alain Vidalies l'a souligné, votre projet de loi a pour objet de traiter des revenus du travail et donc du pouvoir d'achat, sujet qui nous occupe depuis déjà un moment et nous occupera malheureusement un bon moment encore ! Alain Vidalies a également rappelé qu'il y a deux manières de traiter cette question : augmenter les revenus ou dimi...

Avant de développer mon argumentation, je souhaite, comme Jérôme Cahuzac, faire écho à un commentaire du président à propos du règlement de l'Assemblée. La volonté de la majorité d'essayer de limiter le droit d'amendement à l'occasion de la modification du règlement n'affecterait pas seulement l'opposition. On peut constater en effet que M. Lef...

Justement, monsieur le président, je souhaitais présenter des arguments complémentaires à ceux exposés précédemment. (M. Benoist Apparu proteste.) Je rappelle que le gouvernement de la gauche plurielle dirigé par Lionel Jospin avait réduit à 5,5 % le taux de TVA affectant les travaux de rénovation des logements, et que nous avons pu en constat...

Après la réponse de Mme Touraine qu'avaient rendue nécessaire les propos du secrétaire d'État (Protestations sur les bancs du groupe UMP), je me contenterai d'une simple observation. M. Wauquiez prétend que nos amendements seraient sans lien avec le texte en discussion. Mais puisque ce « projet de loi en faveur des revenus du travail » a été p...

Ces amendements ont pour objet de modifier l'article L.2241-2 du code du travail qui est ainsi rédigé : « La négociation sur les salaires est l'occasion, pour les parties, d'examiner au moins une fois par an au niveau de la branche les données suivantes : « 1° L'évolution économique, la situation de l'emploi dans la branche, son évolution et l...

Le clivage n'est plus artificiel ?

Monsieur le président, il me revient de vous montrer que tout n'a pas été dit.

Au nom du capital ou au nom du travail ?

En écho à ce que nous disions hier soir, au cours de la discussion générale à laquelle un grand nombre de nos collègues de l'UMP n'ont pas daigné participer je vais démontrer pourquoi il faut supprimer l'article 1er. Tel est l'objet de l'amendement n° 316 que je présente. En effet, cet article est le premier d'un ensemble, court en nombre ...

Hier, plusieurs d'entre nous ont évoqué un moment important de notre histoire : la Résistance, la fin de la guerre, notamment le Conseil national de la Résistance. Celui-ci a permis la reconstruction du pays sur des bases que les gaullistes qui siègent encore parmi vous s'il en reste (Exclamations sur les bancs du groupe UMP)

évoquent comme nous avec émotion. Monsieur Ollier, puisque vous vous réclamez de cet héritage, je vais vous ramener au texte fondateur lui-même. Je ne vais pas avoir la cruauté de trop développer devant le ministre le point du programme du Conseil national de la Résistance : la mise en place d'un plan complet de sécurité social visant à assur...

Mais je voudrais en souligner un des points, et qui est totalement dans le débat d'aujourd'hui. Sur le plan social, le programme du CNR prescrivait de travailler à « un rajustement important des salaires et à la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibi...

Et voilà !

Si c'est Giscard, il faut le citer !

Si c'est moi qui le disais, on ne me croirait pas ! Voici ce qu'écrit M. Giscard d'Estaing dans son rapport, page 25 : « [ ] ces dispositifs participent tous de la rémunération globale du travail et la comparaison de la dynamique de ces dispositifs avec la croissance de la masse salariale suggère que la substituabilité entre les deux n'est pas ...

Très bien !

Eh oui !

M. Lefebvre ferait-il de l'obstruction ?